Använder du en mobil enhet ? - dubbelklicka i detta område, så blir texten större ! Do you use a mobile unit ? - For larger text, doubleclick in this area !
Lyssnar verkligen läkarna på patienterna ?
_____
Har du brutit armen ?
Var då uppmärksam på vad läkaren gör…
- Det händer nämligen att läkaren röntgar fel kroppsdel !
När en patient kommer in till sjukhusets akutintag med svåra smärtor i armen, på grund av att patienten har snubblat inne i sin bostad, och fallit handlöst på golvet,
- tror ni då att läkaren röntgar armen, ända upp till armbågen ?
Och när patienten säger att:
“jag föll helt och hållet utan att ta emot mig, och hela armen såg ut som en hängmatta efteråt, så det är väl bäst att ta en röntgenplåt så man ser både handleden och hela underarmen…”,
- tror ni att läkaren lyssnar på patienten då ?
- pyttsan !
Min och redaktionens erfarenhet, är att den svenska läkarkåren har som rutin att inte tro på patienten, utan istället hävda att,
“man tar alltid emot sig”.
Samtidigt så verkar läkarna förvånansvärt ofta undvika att ta i patienterna.
- Varför tar man inte mer i patienterna, när patienterna kommer in med olika typer av skador, – då skulle väl läkarna direkt upptäcka om någonting är brutet ?
- hur gjorde man på 1500-talet, förresten ?
- och ultraljud, varför använder man inte det, när man misstänker att armen är bruten ?
Nej, läkarna verkar ha för vana, att bara röntga handleden, när en patient kommer in och säger att hon eller han föll “handlöst” på golvet, och att armen såg ut som en “hängmatta” efteråt.
Men problemet är väl att röntgar man bara handleden, och den röntgenbilden inte visar något brott,- då betraktas det hela som en stukning bara, och patienten skickas hem igen.
.
..- Tänk om bilmekanikern hade gjort likadant… -
Läkarnas argument för att bara röntga handleden, på patienter som påstår att de fallit handlöst i sin bostad, är att man “inte vill utsätta patienterna för mer röntgenstrålning än vad som är absolut nödvändigt”.
Men då har jag en liten fundering.
Om man då missar ett armbrott som sitter längre upp på armen, ja då måste man ju kanske ta tio extra röntgenbilder senare istället
- Är inte det farligt, då ?
Och dessutom kan ju patienten riskera att få livslånga men, på grund av försenad behandling. För att inte tala om alla tillrättaläggande operationer som man utöver det måste genomgå, på grund av att benen inne i armen har börjat läka i hop fel,
…tio röntgenbilder till ?
Låt oss dra en parallell till om du lämnade in din bil hos en bilmekaniker, och sade att:
“Jag hör mystiska ljud från motorrummet”, och bilmekanikern då svarar:
- “Nej, ljudet kommer från kardan-axeln.”
Eller om man kommer in till en bilfirma, och säger att “jag har fått punktering på vänster framdäck”, och bilreparatören säger:
- Nej, det är höger framdäck, det är punka på.”
- Skulle du bli glad då ?
.
Varför lyssnar inte läkarna mer exakt på vad patienterna säger ?
- Och varför röntgar man inte armen ända upp till armbågen, när en människa hävdar att man föll “handlöst” i sin bostad ?
Hur kan läkarna vara så säkra på, att ett armbrott bara sitter i handleden ?
Alla hundratals människor i Sverige, som går omkring och har blivit felröntgade, och felbehandlade, och som inte kan vinkla sina fingrar rätt, som inte kan vrida underarmen ordentligt, eller som inte kan sträcka ut armen rakt, på grund av att läkarna har omtolkat alldeles uppåt väggarna, det som patienterna har sagt,
är det inte ofta dessa patienter som har jobbat och slitit i hela sitt liv, och som har dragit in en himla massa skattepengar till sjukvården,
- är inte de värda att läkarna åtminstone lyssnar på vad de säger ?
__________
Eller, lever vi i ett samhälle, där patienterna måste beordra läkarna vilken kroppsdel som skall röntgas ?
.
Du kanske också gillar: / You may also like:
SPARA I FIL / SKRIV UT, HÄR > - SAVE TO FILE / PRINT, HERE >