
1853676 items (1853676 unread) in 479 feeds
Visst ligger det något motsägelsefullt i det påståendet? Mindre jobb, längre leveranstid. I alla fall jag anser att det borde vara tvärtom – mindre jobb, desto snabbare service, men – om man får tro Posten, så är det så här det kommer att se ut i framtiden.
Från och med den första april i år sänktes kostnaden för vissa posttjänster, och för att nämna ett exempel så sänkte man priset på frimärken från sju kronor till 6.50 (vilket det tog ett tag för undertecknad att upptäcka. Jag hade läst om att sänkningen skulle ske, men… När man köper bara ett frimärke åt gången, blir det ju ändå sju kronor eftersom 50-öringar inte längre finns, och det istället avrundas uppåt). Lite väl snålt kan tyckas, men det är väl ändå värt en liten guldstjärna. Och kanske även en tro på att Posten värnar om de som fortfarande skickar vanliga brev; uppmärksammar dem, och gläds åt deras mer omoderna metoder att förmedla sig med omvärlden genom att, så långt det går, skicka vanliga brev, istället för mail. Som faktiskt, oavsett vad man säger, ändå går fortare, men att det fortfarande finns människor som uppskattar (handskrivna) brev, och vykort från en brevlåda till en annan, istället digitala och mindre personliga kommunikationsvägar. Äntligen får dessa människor en chans att belönas genom minskade kostnader! Och – kanske fler skulle ”våga” ta ett steg tillbaka från teknikutvecklingen och tänka att ”Jag kan ju faktiskt skicka ett vanligt brev istället för mail, någon gång!?”. Eller..?
Bara en vecka efter prissänkningen presenterar regeringens utredare Kristina Jonäng att kraven på brevleverans ska förändras. På Dagens Nyhets debattsida skriver hon att förslaget innebär att 95 procent av breven ska levereras inom två dagar, jämfört med 85 procent av breven nästa dag, och 97 procent inom tre arbetsdagar som det är hittills. Jag kunde bara snabbt konstatera att glädjen över de där 50 snåla örena som frimärkssänkningen låg på, hade ett ganska högt pris ändå – nämligen att själva leveransservicen kommer att bli lidande. Personligen betalar jag hellre mer – inom rimliga gränser, naturligtvis! – och ser att det jag skickar tillhör i alla fall de där 85 procenten, än att det istället tar längre tid! Här väljer ju Posten istället att motarbeta den mer vanliga brev- och vykortsskrivande generationen än att uppmuntra dem att bevara de … ”gamla traditionerna” är väl kanske att ta i, men likväl… Man uppmuntrar ju inte eller till att kontakt genom att ta snigelvägen. Visst, frimärkena blir billigare, men det tar längre tid för posten att nå fram. Snacka om att istället uppmuntra till ännu mer användning av digitala forum för att få kontakt! Vilket väl i sin tur leder till ännu färre skrivna brev och vykort. Priset kanske sänks ytterligare på frimärken, men hur lång kommer inte leveranstiden att vara om kanske bara några år?
Sedan millenniumskiftet skickas 30 procent färre brev än tidigare, och minskningen förväntas fortsätta. Nu förstår även jag att Posten har andra tjänster än bara just analoga brev och vykort, med till exempel alla paketleveranser (som väl ökar i och med människors handlande på internet), och att paketvolymerna är (betydligt) större än vad brev- och vykortsvolymerna är (både i antal, storlek och vikt), men… Borde inte all kommunikation vara värd att ta tillvara på? Det är ju ändå den som gör att Posten faktiskt fortfarande – trots samhällets digitalisering – behövs. Inte ens jag har förhoppningar, förväntningar, eller krav på utdelning samma dag – ”posta brevet före klockan sju på vardagsmorgonen och det kommer fram på eftermiddagen samma dag” – det är inte det, det handlar om. Jag vill bara, i en framtid som jag hoppas inte kommer att finnas, att de vykort jag skickar första dagen på min semester, inte ska komma fram först tre – fyra veckor senare eftersom priset på frimärken är fyra kronor, och att Posten då tycker det är helt okey att det dröjer lite för ”det var ju så billigt att skicka dem (så då får man räkna med att det tar lite längre tid innan de når fram)”.
Källor:
SVT:s text-tv 160408
NSD:s sida för inrikesnyheter 160409
Nyckelord:
arbetsbelastning, jobb, posten, leveranstid
Here’s our recap of what happened in online marketing today, as reported on Marketing Land and other places across the web.
Analytics
Blogs & Blogging
Business Issues
Content Marketing
Conversion Optimization
Copywriting, Design & Usability
E-Commerce
Email Marketing
General Internet Marketing
Internet Marketing Industry
MarTech
Mobile/Local Marketing
Reputation Management
Social Media
Video
I dag bryter strejk ut på en del av arbetsmarknaden. Bland annat Byggnads är inte nöjda med vad arbetsgivaren är villiga att erbjuda. Detta medan Byggnadsarbetsgivarna är upprörda. Nu har ju "märket" satts i de första avtalen, och att erbjuda mer än det vore en säker konkurs för hela det svenska samhället. Egentligen har man ju inte råd med några löneökningar alls, egentligen borde lönerna sänkas. Men nu är de svenska arbetsgivarna så enormt generösa att man faktiskt erbjuder cirka 2%. Om man ska tolka arbetsgivarrepresentanternas uttalanden så tar dom nog de löneökningar som erbjuds ur sina egna privata fickor. Fackets fruktansvärda omdömeslöshet kommer att driva vårt land till konkursens brant.
Med tanke på ovanstående så var det spännande att läsa Dagens Industri i dag. Dom berättar om Ericssons VD Hans Vestberg. Förra året gick hans ersättning upp 10% och han fick då 61,2 miljoner kronor. Det innebär att hans totala lön sedan 2011 gått upp med 80%. Skulle man inte kunna tänka sig att VD:n satte märket? Personalens lön går upp med samma procentsats som VD:ns lön går upp? Ju högre upp i hierarkin desto större föredöme för de andra är man. Det är för Hasse främst det som kallas "kortsiktig rörlig ersättning" som har gått upp. Den har sedan 2011 ökat med 479%. Hur den beräknas är dock hemlighållet... Det är i varje fall tur för Hans Vestberg att det inte baseras på kursutvecklingen, för den har visst inte varit så bra. Men antagligen är det så att hans jobb inte är så konkurrensutsatt. Det är väl nästan ingen som vill vara VD för Ericsson, så man måste betala rejält för att få någon att ställa upp. Eller vad tror ni?
» Skillnaderna görs tydliga
I söndags konstaterade jag att vår borgerligt dominerade media, främst på ledarplats, har svårt för att bli upprörda över skattesmitarbolags ansvarslöshet. Typ Nomad Foods på Brittiska Jungfruöarna och deras nedläggning av lönsamma Findus i Bjuv bara för att bli av med en konkurrent och samtidigt komma över ett varunamn. På borgerliga ledarsidor är man rädda för att dra den typen av slutsatser eftersom det ju skulle kunna tolkas som en kritik av den fria kapitalismen. Ett exempel på detta är Maria Ludvigssons rader i Svenska Dagbladet i dag. Rader som ju faktiskt i princip uppenbarligen går ut på att det är sossarnas fel att skattesmitare saknar moral och ansvar. Att kritisera kapitalet är ju inte tänkbart i detta moderata husorgan. Och inte blev det bättre av Spotifyägarnas krokodiltårar i Veckans Affärer. Maria Ludvigsson fick skriva om sina rader. Fast hon glömde faktiskt Spotifyssnubbarnas främsta klagomål. Det byggs alldeles för lite hyresbostäder i Sverige! Istället har det satsats på bostadsrätter och villor. Att från en moderat erkänna att det är ett fruktansvärt misstag all den omvandling av hyresrätter till bostadsrätter som skett i Sverige är ju otänkbart. En utveckling som varit ivrigt påhejad av just moderater och andra borgerliga politiker. Nä, när den borgerliga åsiktsapparaten får råda så är allt sossarnas fel. Det är liknande resonemang som gör att åsiktsmaskiner på den högra planhalvan ofta försvarar skatteflykt med att skatterna är så höga. Däremot inga antydningar om att försvara en snattare med att hen inte har pengar till mat. Det är helt enkelt så enkelt som att man från den här högergruppen av åsiktsmaskiner försvarar allt som kommer från den med makt och rikedom. Målet är att den som har skall ha mer. Sann högerpolitik helt enkelt.
» Sverigedumokraterna gläds
Jag läser i en intervju i Aftonbladet att Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson räknar med att sitta i 10 år till. Kul för honom, försörjningen är ju räddad i varje fall. För övrigt noterar jag att han nu uppenbarligen gett upp tanken på att man skall vara ett parti mitt emellan blocken. Numera är det snarare ett samarbete med Moderaterna och Kristdemokraterna som känns naturligt för honom. Det är nog så att han noterat att det är de två partier som varit skickligast på att anpassa sig till Sverigdumokraternas främlingsfientliga politik. Min favoritstartsida när jag surfar, Superstart, har i dag haft en omröstning i just den frågan. Dagens fråga är "Tror du något parti kommer börja samarbeta mer med SD?" 41% av användarna tror faktiskt inte att så kommer att ske. Men faktum är att 44% tror att det främst är Moderaterna som kommer att samarbeta med Sverigedumokraterna. Dom står i en klass för sig. 19% gissar på Kristdemokraterna, hela 11% tror att Sverigedemokraterna kommer att samarbeta mer med Sverigedumokraterna! "Vinnare" är Miljöpartiet (2%) och Vänsterpartiet (3%). Centern och Socialdemokraterna får 6% vardera och Liberalerna 8%. Jag tror faktiskt också att M och Kd inom kort kommer att ytterligare närma sig Sd. Om Kd överlever är dock tveksamt? Kanske väljer M efter nästa val hellre Sd än de andra borgerliga kollegerna för att kanske få ihop en majoritet.
Annars ser jag att sverigedumokraten Mattias Karlsson gläds över att den ökända rasisten Beatrix von Stoch bestämt sig för att ansluta sig till Sverigedumokraternas partigrupp i EU-Parlamentet. Hon är känd för yttranden som "skjuta flyktingar", förbjuda abort, fördöma kondomer, antisemitism och förminskande av Hitlers ansvar för Förintelsen. Jag förstår att Sd:s Mattias Karlsson gläds!
Annars kan vi konstatera att det rasistiska våldet i Sverige fortsätter. I helgen brann en muslimsk friskola i Malmö och Polisen verkar nu vara klara över vilka som ligger bakom branden. Gissa vilka? Jag råkade vara in i helgen och läsa på ett par av dessa avskrädeshögar på Internet som sprider rasismgödslet. Och att läsa kommentarerna till en nyhetsnotis om den här branden kunde göra vem som helst illamående. Det var glädje över branden men beklagande över att det inte var någon som brann inne. Den Sverigedumokratiska svansen är en skam för Sverige och en direkt skam att Sverigedumokraterna inte kan ta direkt avstånd. Men det vågar man inte eftersom det är deras egna supportrar som sprider smörjan.
Version 4.5 of WordPress, named “Coleman” in honor of jazz saxophonist Coleman Hawkins, is available for download or update in your WordPress dashboard. New features in 4.5 help streamline your workflow, whether you’re writing or building your site.
Editing ImprovementsStay focused on your writing with a less distracting interface that keeps you in place and allows you to easily link to your content.
Do you enjoy using formatting shortcuts for lists and headings? Now they’re even more useful, with horizontal lines and <code>
.
Make sure your site looks great on all screens! Preview mobile, tablet, and desktop views directly in the customizer.
Themes can now support logos for your business or brand. Try it out with Twenty Sixteen and Twenty Fifteen in the Site Identity section of the customizer.
Under the Hood Smart Image ResizingGenerated images now load up to 50% faster with no noticeable quality loss. It’s really cool.
Selective RefreshThe customizer now supports a comprehensive framework for rendering parts of the preview without rewriting your PHP code in JavaScript.
Script Loader ImprovementsBetter support has been added for script header/footer dependencies. New wp_add_inline_script()
enables adding extra code to registered scripts.
Embed templates have been split into parts and can be directly overridden by themes via the template hierarchy.
JavaScript Library UpdatesjQuery 1.12.3, jQuery Migrate 1.4.0, Backbone 1.2.3, and Underscore 1.8.3 are bundled.
The CrewThis release was led by Mike Schroder, backed up by Adam Silverstein as Release Deputy, Mel Choyce as Release Design Lead, and the help of these fine individuals. There are 298 contributors with props in this release. Pull up some Coleman Hawkins on your music service of choice, and check out some of their profiles:
Special thanks go to Siobhan McKeown for producing the release video and Jack Lenox for the voice-over.
Finally, thanks to all of the contributors who provided translations for the release. WordPress 4.5 comes fully translated into 44 languages and the release video has been translated into 32 languages!
If you want to follow along or help out, check out Make WordPress and our core development blog. Thanks for choosing WordPress. See you soon for version 4.6!
Facebook’s annual developer conference F8 is up there with Apple’s and Google’s keynotes for important news for publishers. Today’s keynote speech by CEO Mark Zuckerberg (video here) was evidence of a company in its imperial phase. (I mean, its product roadmap prominently featured drones, satellites, and lasers.) As more and more of the news world gets pulled into that little blue app on your phone, what goes on at F8 is increasingly important for those involved in the production of news. Here are some of the news-oriented highlights from today.
— A bot platform for Facebook Messenger. As predicted, Zuckerberg announced a developer platform that lets companies (including news companies) create bots that interact with Messenger users. One of the two sample bots he showed off was from CNN — a news digest with a carousel of stories, each of which you can choose to interact with (“Read story,” “Get a summary,” and “Ask CNN” are the three options shown — it’s unclear what Ask CNN leads to). Zuckerberg also noted that the app will learn from your actions and personalize its content mix over time.
At #f8, Zuck just showed off CNN’s news-digest coming bot for Facebook Messenger pic.twitter.com/E1tCDe2xqU
— Joshua Benton (@jbenton) April 12, 2016
I saw a few people on Twitter saying it looks like Quartz’s iPhone app — which is true, but the core appeal of chat bots is that they happen inside the existing chat environment you’re already addicted to, not in a separate app for which you may or may not develop a habit. (Quartz didn’t invent chat bubbles.)
It’s the next step down the long road of distributed content, for better or worse. In case you’re doubting the scale of the opportunity (or this shift), Zuckerberg also announced that Facebook Messenger and WhatsApp now process 60 billion messages a day, three times more than SMS did at its peak.
Publishers, including Business Insider and The Wall Street Journal, started announcing their own bots shortly after the announcement.
— Facebook bookmarking gets bigger. I confess I didn’t even realize Facebook bookmarking was a thing, but Zuckerberg said 250 million people use the “Save” button in Facebook every month. Today, it announced a “Save to Facebook” button for the web. Not a good day for Pocket or Instapaper. From The Verge:
If that sounds a lot like Pocket and Instapaper, well, it is — it’s just baked into one of the most popular apps in the world. There are key differences, though — unlike Pocket and Instapaper, Facebook doesn’t strip articles of their formatting and advertisements. Given the high percentage of traffic that many publishers derive from Facebook, the company may have more success in getting them to add a “Save to Facebook” button than Pocket, which offers a similar button of its own.
Kind of ironic for the 2016 king of distributed reading to be disrupting the 2010 kings of distributed reading.
— A new sharing tool for text. App developers can now add a quote-sharing tool to their apps; Amazon’s using it in its next Kindle apps: “Now instead of copying and pasting text from Kindle into Facebook, you can simply highlight it and share it to Facebook. Facebook will paste the text into a new post in block quote format, and include a full preview of the original URL.” If you’re a publisher with a news app, it’ll be worth thinking about the lure of more Facebook traffic (vs. the UX clutter of Yet Another Sharing Option).
— More options for streaming video to Facebook Live. Instead of just your phone, you’ll now be able to broadcast live video from other devices, like professional cameras — or drones:
“Say hello to my little drone friend” is what Zuckerberg should have said. #F8 pic.twitter.com/umpBxtkmd9
— Niv Dror ☄ (@Nivo0o0) April 12, 2016
It’s an API, so it’ll be up to camera manufacturers to update their software accordingly, which could take time. But the API should also allow access to much more than better camera quality — we’ll see all sorts of video editing, mixing, and overlay tools built. (Facebook’s Chris Cox mentioned that BuzzFeed was working on using the API to enable a live game show.)
— AI to read news articles. It’s unclear what it means in the short term, but Zuckerberg did reference the idea of Facebook developing artificial intelligence to better read and understand the content of news stories — the better to recommend content you’ll value. (Facebook already uses plenty of signals about any given article to determine whether it deserves a spot in your News Feed, of course. But those are mostly about social signals, not content signals.)
"We can use AI to read everything so that we can find content that is relevant to you." Mark Zuckerberg #F8 #F82016 #Facebook
— Laurie Keith (@lauriekeith) April 12, 2016
#F8 AI will read articles and tell you what they are about, which is helpful for about 5% of my articles I'd rather forget
— John Brandon (@jmbrandonbb) April 12, 2016
"Look at the photos and videos and understand what's in them; read the articles and know what they're about" #f8 #AI
— #BowtieTom (@ciszek) April 12, 2016
— Instant Articles for everyone. Oh, yeah — didn’t get a keynote mention, but as announced back in February, any publisher can now publish Instant Articles into Facebook. Sign up here.
Your average security operations center is a very busy place. Analysts sit in rows, staring intently at computer monitors. Cybersecurity alerts tick past onscreen—an average of 10,000 each day. Somehow, the analysts must decide, in seconds, which of these are false alarms, and which might be the next Target hack. Which should be ignored, and which should send them running to the phone to wake up the CIO in the middle of the night.
It’s a difficult job.
The alerts are false alarms the vast majority of the time. Cybersecurity tools have been notoriously bad at separating the signal from the noise. That’s no surprise, since the malware used by hackers is constantly mutating and evolving, just like a living thing. The static signatures that antivirus software uses to detect them are outdated almost as soon as they are released.
The problem is that this knowledge can cause a kind of numbness—and make tech teams slow to act when cybersecurity software does uncover a real threat (a problem that may have contributed to the Target debacle).
Luckily, a few government labs are experimenting with a new approach—one that starts with taking the “living” nature of malware a little more seriously. Meet the new generation of biology-inspired cybersecurity.
Sequencing Malware DNA
The big problem with signature-based threat detection is that even tiny mutations in malware can fool it. Hackers can repackage the same code again and again with only a few small tweaks to change its signature. The process can even be automated. This makes hacking computers cheap, fast, and easy—much more so than defending them.
Margaret Lospinuso, a researcher at Johns Hopkins University’s Applied Physics Laboratory (JHUAPL), was pondering this problem a few years ago when she had a brainstorm. A computer scientist with a lifelong interest in biology, she was aware that programs for matching DNA sequences often had to ignore small discrepancies like this, too. What if she could create a kind of DNA for malware—and then train a computer to read it?
DNA maps out plans for complex proteins using only four letters. But CodeDNA uses a much longer alphabet to represent computer code. Each chunk of code is assigned a “letter” depending on its function—for example, a letter A might represent code that opens a certain type of file, while a letter B might represent code that opens a server connection. Once a suspicious computer program is translated into this type of “DNA,” Lospinuso’s software can then compare to the DNA of known malware to see if there are similarities.
It’s a “lossy technique,” says Lospinuso—some of the detail gets scrubbed out in translation. However, that loss of detail makes it easier for CodeDNA to identify similarities between different samples of code, Lospinuso says. “Up close, a stealth bomber and a jumbo jet look pretty different. But in the distance, where details are indistinct, they both just look like planes.”
The resulting technique drastically cuts down on the time analysts need to sort and categorize data. According to one commercial cybersecurity analyst, the similarities CodeDNA found in two minutes would have saved him two weeks of hard work. But the biggest advantage of CodeDNA is that it won’t be fooled by small tweaks to existing code. Instead of simply repackaging old malware, hackers to build new versions from scratch if they want to escape detection. That makes hacking vastly more time-consuming, expensive, and difficult—exactly how it should be.
How to Build a Cyber-Protein
Lospinuso’s team built CodeDNA’s software from scratch, too; it’s different from standard DNA-matching software, even though they implement the same basic techniques. Not so with MLSTONES, a technology developed at Pacific Northwest National Laboratory (PNNL). MLSTONES is essentially a tricked-out version of pBLAST, a public-source software program for deciphering protein sequences. Proteins are constructed from combinations of 20 amino acids, giving their “alphabet” more complexity than DNA’s 4-letter one. “That’s ideal for modeling computer code,” said project lead Elena Peterson.
MLSTONES originally had nothing to do with cybersecurity. It started out as an attempt to speed up pBLAST itself using high-performance computing techniques. “Then we started to think: what if the thing we were analyzing wasn’t a protein, but something else?” Peterson said.
The MLSTONES team got a bit of encouragement early on when their algorithm successfully categorized a previously unknown virus that standard anti-virus software couldn’t identify. “When we presented [it] to US-CERT, the United States Computer Emergency Readiness Team, they confirmed it was a previously unidentified variant of a Trojan. They even let us name it,” Peterson said. “That was the tipping point for us to continue our research.”
Peterson says she is proud of how close MLSTONES remains to its bioinformatics roots. The final version of the program still uses the same database search algorithm that is at the heart of pBLAST, but strips out some chemistry and biology bias in the pBLAST software. “If the letter A means something in chemistry, it has to not mean that anymore,” Peterson says. This agnostic approach also makes MLSTONES extremely flexible, so it can be adapted to uses beyond just tracking malware. A version called LINEBACKER, for instance, applies similar techniques to identify abnormal patterns in network traffic, another key indicator of cyber threats.
A Solution to Mutant Malware
Cyberattacks are growing faster, cheaper, and more sophisticated. But all too often, the software that stops them isn’t. To secure our data and defend our networks, we need security solutions that adapt as fast as threats do, catching mutated malware that most current methods would miss. The biology-based approach of CodeDNA and MLSTONES isn’t just a step in the right direction here—it’s a huge leap. And with luck, they will soon be available to protect the networks we all rely upon..
Kan man göra det någonstans? Något liknande Youtube men utan att behöva logga in för att ladda upp. Vanliga filmfiler.
Efter uppladdning vill jag ha en länk så att det uppladdade kan delas av andra.
Businesses large and small have turned to VoiP, Videoconferencing and many other IP enabled communications platforms to enhance collaboration and speed the decision making process. However, few consider the security implications of conducting meetings over internet connected devices and may be leaving themselves open to eavesdroppers at best, corporate espionage at worst.
Those technologies, which include, VoIP, Videoconferencing, hosted webinars, and IP based communications platforms have transformed the way businesses communicate; Creating a paradigm shift that has resulted in the creation of the virtual meeting place / virtual conference room. Yet, for all of the productivity created, a deep dark secret lingers in the shadows – a secret that can be summed up simply as who can eavesdrop on those virtual meetings, or intercept the data shared.
That secret culminates in to a real world threat, where the specter of corporate espionage, powered by IP based communications, can result in loss revenue and failed projects. Simply put, securing all forms of communication should a major concern for any business entity looking to share confidential data or discuss intellectual property across the unfettered packets flying across the internet.
After all, businesses spend countless dollars on firewalls, security appliances and other InfoSec technologies to protect files and prevent unauthorized access to corporate systems, yet it seems little thought is put into securing technologies that have become all too common, such as videoconferencing and hosted IP based conferencing platforms.
To be effective, IP based conferencing has to be easy to use, easy to access and flexible enough to be reconfigured on the fly. What’s more, conferencing must be able to work across several different devices, ranging from smart phones to desktop PCs to dedicated IP conference room appliances. Simply put, if the platform makes things difficult for users, those users will attempt to go another route, such as an open or “free” system, further complicating the security picture.
Therein lies the security conundrum of virtual meetings. How can IT professionals make it both easy to use and secure from data leakage?
The answer to that conundrum lies with rethinking how users engage with their meeting platforms of choice. In other words, a conferencing system has to be both easy to use and easy to secure, two elements are normally at polar opposites of the communications equation.
To that end, Video Conferencing Solutions Vendor pexip has launched Infinity, a hosted platform that combines ease of use with policy based enforcement to create secure virtual meeting rooms. The product accomplishes that by leveraging an external policy server, which allows administrators to define policies that enforce security rules based upon multiple factors, such as user identity, location, device and so forth.
Of course, establishing identity is only the first part of the security equation. Here, pexip brings to the table some additional capabilities, such as assigning a temporary PIN to a particular meeting and then delivering that PIN via an RSA token, SMS, or other methodology so that two factor authentication becomes the norm for any conference.
For example, with SMS, each time the policy server receives a meeting request, a dynamic PIN is generated (which is stored for 60 seconds), that PIN is then delivered to the meeting attendee using their assigned phone number, which the policy server can loop up in the directory. The attendee uses that pin as a part of the authentication to enter the meeting.
There is a lesson to be learned here, security ideologies must flow down to even the most basic of corporate communications.
Om det är något jag verkligen har haft svårt med så är det att prata. Att prata om känslor med familj, vänner och flickvän. Det låser sig liksom. Jag var och är fortfarande ganska värdelös på det. Det kanske man inte kan tro men tanke på hur öppen jag är här i bloggen? Men när det kommer till mina egna känslor i t.ex. ett förhållande så håller jag allt inom mig. Och jag vet, det är svindumt.
Jag kan inte riktigt förstå mig själv. Jag har lättare att prata med främlingar än med mina nära och kära. Det är som att något tar emot, som att jag har någonting att förlora – typ. Antagligen är jag feg för att säga vad jag tycker och tänker till personer som betyder något extra för mig. Men varför? Orkar jag inte med eventuella diskussioner?
Jag måste dock erkänna att jag har blivit bättre på det här med att kunna prata om känslor. Att prata, skulle jag säga, är nyckeln till ett bra och lyckligt förhållande.
Bästa hälsningar, Diabetesmannen.
During the last couple of years, website ransomware has become one of the most actively developing types of malware. After infamous fake anti-viruses, this it the second most prominent wave of malware that makes money by directly selling “malware removal” services to users of infected computers. But unlike fake anti-viruses, that were mostly harmless, and used as a
Read More
The post Website Ransomware – CTB-Locker Goes Blockchain appeared first on Sucuri Blog.
Day one of Facebook’s F8 developer conference starts Tuesday in San Francisco, with a packed schedule. If you can’t be on the West Coast, the event is being livestreamed, and you can watch it all, starting with Mark Zuckerberg’s keynote at 10 a.m. PT/1 p.m. ET.
We already know that Facebook will be officially opening up its Instant Articles to all publishers, as Facebook shared the news that this was coming back in February. Also on Tuesday’s docket is more about Facebook Messenger, which multiple outlets have confirmed will be opening up to publishers (and advertisers) trying to reach readers (and customers) through the more intimate medium of chat.
TechCrunch has a helpful little primer, breaking down what’s coming from our platform overlords, based on what’s already been confirmed and what’s been rumored (very soon, of course, to be either debunked or confirmed).
Facebook is already rolling out a series of helpful tools for publishers around its Live feature, but is “considering letting media partners broadcast live video using their own professional-grade studio recording equipment,” The New York Times reported last month.
On Wednesday, all eyes are on Facebook’s 360º video and virtual reality push (the Facebook-owned Oculus Rift VR headset began shipping pre-ordered headsets last month, but widespread adoption is probably a ways away, given system requirements and its cost.)
Here’s the full schedule:
Day one (April 12)
10 a.m. PST: Keynote
12 p.m. PST: Messenger: Connecting People and Businesses
12:30 p.m. PST: Growing Your Business with Facebook Pages
1 p.m. PST: Onboarding and Account Management for Apps
2 p.m. PST: Creating Value for News Publishers and Readers on Facebook
3 p.m. PST: Deeper Insights with Facebook Analytics for AppsDay two (April 13)
10 a.m. PST: Keynote
12 p.m. PST: The Technology Behind 360 Video
1 p.m. PST: Optimizing 360 Video for Oculus
2 p.m. PST: Leveraging Facebook as a Platform for eCommerce
2:30 p.m. PST: Building iOS Tooling at Facebook Scale
The New Yorker this morning launched The New Yorker Today, a new iPhone app built to offer users an up-to-date look at content from NewYorker.com. Unlike the existing New Yorker app, which is home exclusively to content from the print magazine, the new app will showcase the latest stories, blog posts, and videos from the magazine’s website — in addition to articles from the magazine and its archives.
The app is an extension of The New Yorker’s efforts to increase its presence on the web while also staying true to its history and brand. NewYorker.com editor Nicholas Thompson said the goal is to get more New Yorker readers coming back every day — and, hopefully, convince more of them to subscribe. “Our instinct is that for a brand like ours that has a lot of loyal readers that are reading all the time, it’s very important to give them an extremely quick way to read everything,” he said.
While the app was designed primary to give users an “intentionally basic” and clean reading experience, its “neatest, most crazy” addition, according to Thompson, is “Cartoons at Random,” a feature lets users swipe Tinder-style though 8,000 New Yorker cartoons. (Though, unlike Tinder, swiping left or right isn’t passing judgment on the cartoon’s quality.) The app’s only other major feature is a bookmarking tool that lets users save articles to read later. (It created a somewhat analogous tool for desktop readers last fall.)
The New Yorker is making the app free to download and use for its first month. The magazine plans to use that period to figure out how to best optimize the app’s paywall — much as it did with the current NewYorker.com paywall, which asks users to pay up once they’ve read six articles in a month. It’s been an effective strategy so far. In 2015, the first full year the paywall was in effect, The New Yorker saw digital subscriptions increase 43 percent. The New Yorker has yet to determine how its strategy will change with The New Yorker Today, but it’s clear that the magazine is trying to make it as easy as possible for users to subscribe: It takes just two taps to subscribe to NewYorker.com from the app. From the app’s launch piece:
The app is available right now on iPhones, and everything, for a while at least, is free. If you’re already a digital subscriber, or you’ve linked your print subscription to our Web site, it’ll be free forever once you log in.
Subscribe to the New Yorker with two easy taps. 👏🏾 to their entire team on this relaunch [https:]] pic.twitter.com/LGh3SRdWd5
— Noah Chestnut (@noahchestnut) April 12, 2016
@noahchestnut Thank you – it goes away once you actually subscribe. We have full access for 30 days while figure out best metering approach
— ᶘ ᵒ㉨ᵒᶅ (@donohoe) April 12, 2016
Publishers — particularly magazine publishers — have had an on-again, off-again relationship with apps over the past few years. While apps were heralded as the ideal way to engage readers on mobile, for most publishers apps are to mobile what the homepage is to desktop: a feature that few people beyond a relatively small core of readers will interact with once, much less on a daily basis.
“I don’t think there is anyone here who isn’t cognizant of all of that,” Thompson said. “But we’re also convinced that if you have the kind of loyal readers that we do, then creating an app like this one makes sense.”
I en vecka har ett stort antal amerikanska aktivister och progressiva ledare vandrat från Philadelphia till Washington DC där tusentals människor i måndags anslöt sig för en sittstrejk med krav på demokratisering och ett fritt och rättvist val utan storkapitalets korrumperande inverkan. Inom en timme hade polisen gripit över 400 demonstranter vid Capitolium, däribland Cenk Uygur, frontperson och grundare av den alternativa nyhetssajten The Young Turks. Men demonstranterna planerar inte att sluta för det. Sittstrejken är tänkt att pågå fram till den 18 april och demonstranterna är beredda på polisens agerande.
Det hela började egentligen i december förra året. Då publicerade den amerikanska tidningen The Nation ett öppet brev undertecknat av flera progressiva ledare i USA, bland annat Cenk Uygur. I brevet uppmanades läsarna att delta i en protest. En protest som skulle kunna leda till att de greps av polisen. Protesten skulle äga rum i april i år i Washington DC och vara en sittstrejk med fokus på demokratisering och att ta tillbaka det amerikanska presidentvalet från miljardärklassen.
Brevet vände sig mot en demokrati i kris, politisk korruption som hindrar alla nödvändiga politiska reformer som skulle gagna de mest utsatta i samhället, ett primärval där den presidentkandidat som har mest pengar i princip kan köpa sig till nomineringen, och en situation där afro-amerikaner, latinamerikaner och fattiga i hög grad utestängs från valprocessen genom absurda vallagar som införts på många höll i landet.
Världen har inte råd med att nästa amerikanska regering styrs i ännu högre grad av kapitalet än den nuvarande, menade brevskrivarna och påpekade att för att situationen ska kunna förändras måste demokratin först räddas från miljardärklassens klor. Med genklang i den växande rörelsen för Bernie Sanders uppmanade brevet folket att agera och genom en fredlig massaktion skaka om kongressen i Washington. Democracy Spring var sjösatt.
Nu har marschen ägt rum och sittstrejken är ett faktum som etablissemangsmedierna i så hög grad det går väljer att undvika att rapportera om. Men eftersom det är precis den sortens korrupta samspel mellan storkapitalet, politikerna och medierna som Democracy Spring vänder sig emot så är det inget som på något vis sänker sittstrejken, snarare tvärtom. Demonstranterna behöver inte de stora, traditionella mediekanalerna eftersom de har massivt stöd i sociala medier. #DemocracySpring trendar på Twitter och Facebook och The Young Turks sänder live från protesterna hela tiden.
Cenk Uygur skrev i måndags att han tar risken att gripas eftersom han anser att de politiska representanterna inte längre representerar folket: ”Vi har oräkneliga gånger bett dem att agera för att ta pengarna ut ur politiken. Vi vill ha något väldigt enkelt – ett återupprättande av fria och rättvisa val. På grund av deras overksamhet agerar vi idag. Det är uppenbart att kongressen är översvämmad av korruption. Idag påbörjar vi civil olydnad mot den korruptionen.”
Polisen i DC har rapporterat att det rör sig om rekordmånga gripanden vid Capitolium. Men att demonstranterna grips är något de som sagt har räknat med från början. De har fått sittstrejksträning och juridiskt stöd och har inga planer på att ge upp. Dessutom kan det bli svårt för polisen att fortsätta gripa de strejkande eftersom fängelserna redan har blivit överfulla och demonstranter förväntas bli fler och fler under veckan. Enligt Democracy Spring kommer kongressen att varje dag ha ett val: att antingen fängsla fredliga demokratiförsvarare eller att göra sitt jobb, lyssna på folket och laga det trasiga systemet. De anser att årets presidentsvalsprocess inte bara är ett vanligt val utan även en folkomröstning om ifall demokratin ska tillhöra hela folket eller bara miljardärklassen.
Democracy Spring hoppas att alltfler människor ska inse sakernas tillstånd när hundratals amerikaner skickas i fängelse varje dag under en vecka för att de sittstrejkar för att rädda demokratin. Trots polisens agerande fortsätter protesterna att vara fredliga och präglade av feststämning. Under veckan kommer vi förmodligen att få se fler människor ansluta sig till strejken. Vi kommer troligen också att få se fler gripanden de närmaste dagarna. Men, som Cenk Uygur twittrade i måndags: “De kan gripa oss idag och de kan gripa oss imorgon, men vi kommer att komma tillbaka. De kan inte gripa hela landet.”
Emma Lundström
Tidigare i Internationalen:
Vad som än händer nu så är det rörelsen som räknas
Sanders seger i Michigan kan spegla resten av valet
Folket eller eliten – spänningen stiger i det amerikanska primärvalet
Jordskredsseger för Bernie Sanders
Så mycket mer än en våt dröm för “skäggradikaler”
Sverige måste vara bättre än så här
En demokratisk debatt värd namnet
Around 5 p.m. on April 1, everyone in our little office crowded around my desk, watching a live video of baby goats roaming inside BuzzFeed Motion Pictures president Ze Frank’s office — a prank by staffers for his birthday. Would Frank be angry? Would the goats escape?? Would chaos ensue?! Five of us waited for the grand climax, baffled by our own interest, along with 81,000 other viewers.
One week later, BuzzFeed was at it again, lassoing the Friday afternoon bored-at-work Facebook crowd — including, the entirety of media Twitter — with a live video of two staffers putting rubber bands around a watermelon until the fruit exploded.
At peak, 807,000 were watching and waiting for the moment of explosion. (This is far from the first time an exploding watermelon has captivated the Internet.)
This is the power of Facebook Live, the platform’s — and Zuckerberg’s — latest pet feature that allows users to pick up a smartphone and start broadcasting in real time to followers who happen to be scrolling down their Facebook feed at that moment, or who have subscribed to the broadcasts. Last week, ahead of its F8 developer conference (which starts Tuesday in San Francisco), Facebook introduced new features to help make Live a centerpiece of the platform.
(BuzzFeed disclosed that it’s one of several media partners Facebook is paying to use Live. Recode listed several others. I tried to ask some of the news organizations I spoke to for this story whether they were getting paid, but none were willing to fess up.)
Television comparisons were immediate. “The future of TV,” a CNBC headline declared. Wired made a list: “Seven TV shows with fewer viewers than BuzzFeed’s exploding watermelon video.” Poynter offered some perspective: “MSNBC’s average total dayside viewers in February: 526,000.” From Zuckerberg’s own Facebook page: “Live is like having a TV camera in your pocket. Anyone with a phone now has the power to broadcast to anyone in the world.”
For some news organizations, Facebook Live is a natural extension of broadcasting operations, with a built-in audience of Facebook users who have liked that page. BBC News, for instance, has more than 28 million followers there.
The BBC’s correspondents and reporters are “natural broadcasters,” Mark Frankel, social editor for BBC News, told me. “Every person I turn to and stick a camera in front of them, they feel very at home. The idea of going live through a smartphone is not an unnatural experience to them.”
BBC News started experimenting with Facebook Live from within its newsroom, with news presenter Ros Atkins, who already hosts a “real-time news program” from London called Outside Source that covers social conversations around news stories of the day.
“He’s an absolutely brilliant broadcaster. We got him in the middle of our newsroom and every day we’d pick a subject,” Frankel said. “It could be the U.S. elections, a major developing story in a particular part of the world, an attack, a policy announcement. We got him paired up with another correspondent or expert from our news operations, and the two of them could spend an hour live on Facebook talking about that subject and answering questions. It evolved from being a fireside chat to being an incredibly engaging experience to a lot of our page subscribers.”
With its wealth of reporters worldwide, the BBC has been able to go Live from Brussels during and after the March 22 attacks, Live from Brazil with a clinic doctor answering questions about the Zika virus, Live from South Africa, Live from Texas, and so on (racking up thousands of comments on each Live video).
This isn’t new territory. “Our correspondents have probably been using Periscope more than they’ve used Facebook Live, because they’re generally more active on Twitter,” Frankel said. Facebook has a slight advantage, he thinks, in that “the comments aren’t visible on the video directly, so you’re less interrupted by that communication process in real time.”
In (what else) a Live video interview, Chris Cox, Facebook’s chief product officer, said “we’re not thinking about it as a replacement [for traditional broadcast],” because the video quality and small screen size are still not comparable to TV, but “we’re going to wait and see.” (We won’t have to wait long. Tastemade, for instance, is producing 100 live daily shows each month for Facebook, “working closely with Facebook to optimize” its shows for the platform. Video-centric financial news company Cheddar launched on Live this week, looking a bit like someone recorded a TV screen with their phone.)
Fusion is another organization with television roots, and AMERICA host Jorge Ramos has been an aggressive advocate/poster boy for how Facebook would like journalists to embrace its Live feature.
As I scrolled through videos from Fusion’s Facebook page, I stumbled across its Live show from Cuba. It included multiple correspondents in multiple locations, had noticeably higher sound and image quality than most videos, and was well-organized, with a real ending, not one of those ambiguous cutoffs typical of Facebook Lives.
“Cuba was the first multi-camera Facebook Live for us. We’ve been collaborating with Facebook, and we were effectively able to produce a whole show and distribute it on Facebook,” said Dax Tejera, executive producer of AMERICA. “We originated the show from headquarters. I was in Cuba, and we had a reporter in Little Havana.” The team set the Live show during the lunch hour to catch people at their desks, scrolling through their Facebook feeds.
“The core things are the same as with any broadcast. Chief among them is engagement: looking at the comments as they come in live, reading them, acknowledging them, answering the questions,” Tejera said. “There’s something familiar here for people — some television shows do viewer mail, for example. But on Facebook, the live interaction and engagement with the audience in real time is extremely unique, and we love it. It informs what we’re doing from a production standpoint and helps us tell the story.”
“It’s not TV. It’s a very different medium,” Jigar Mehta, Fusion’s VP of digital operations, emphasized. “User behavior is much more engaged in Facebook Live than it is in television, and the content that we create has to break out of the studio mentality.”
The Daily Beast is straddling that in-the-studio/in-the-field dynamic with two regularly scheduled shows. One is named after its Cheat Sheet daily digest and features editor-in-chief John Avlon sitting on a small set inside the newsroom discussing news of the day. The other, “Drink Cart,” features cocktails correspondent Noah Rothbaum making drinks and discussing culture on Friday afternoons. The shows perform respectably, capturing 20,000 to 30,000 views for around 20 minutes of in-depth chatter.
“Facebook Live doesn’t work like TV,” Colin Jones, Daily Beast’s director of social, told me. “The scheduling doesn’t necessarily work, the audience doesn’t always want a recap like Cheat Sheet. They want us to go deep. Our news cycle, for instance, coincided with the attacks in Brussels, so we decided to go all in. We brought on senior editor Michael Weiss, and he was able to answer very focused questions from the audience about what’s next, what’s going to happen.”
“It’s one thing to have people on cable TV talking about what it all means, but it’s another to have experts engaging in real time as people ask very critical personal questions — about safety, travel bans, things like that — in a very simple, direct way,” Mike Dyer, Daily Beast president and publisher, said.
The Daily Beast is training individual writers and editors how to broadcast from their iPhones, so they can go live any time they’re out in the field. “This opens up all kind of new ways and products to tell a story that are not so much focused on production values,” Dyer said.
Everyone I spoke with was excited about the ease of going Live, and the quality and volume of comments beneath each video.
“It reminds me of working on the Internet in 1999, of doing something unfamiliar, throwing yourself into it suddenly, and not worrying too much if things don’t go right,” Katherine Bell, HBR.org editor, said. “Going Live was much more dynamic and exciting than we’d expected.”
HBR’s live shows have centered around bringing in experts. In one, a Tuck School of Business professor gave a live lecture, whiteboard notes included. It got 73,000 views, 620 shares, and 328 comments.
“The ability for the audience to ask questions is so integrated into the experience,” Bell said. Harvard Business Review caters to a very specific demographic, and its Facebook audience (a significant percentage from outside the U.S.) is already very active on the page. “Good questions kept coming in. we had to have two people on each broadcast, one keeping track of the comments and relaying them to the people on camera. Any time we mentioned a piece of HBR content or an idea on screen, we dropped the link into the comments.”
As simple as they are, these videos aren’t a matter of just picking up a phone.
“We’re putting more time into this than we ‘need’ to. We have to hit a certain standard, even in a new format that’s very casual and rough around the edges,” Bell said. “We still need to plan these out in advance, booking guests, making sure we have people lined up for the next few weeks, making sure we have backup plans. We also have to be flexible enough that we can drop everything if an author happens to be in the building or someone is at an event.”
Challenges for outlets large and small include getting a consistent cellphone signal during Live broadcasts and somehow letting the flood of Facebook commenters know their questions were actually seen and not just thrown into the abyss. An otherwise fun behind-the-scenes with Meet the Press senior producer Shawna Thomas, for instance, was interrupted several times when Thomas lost signal in stairwells.
“Some places have Wi-Fi, but most of the time, it’s not as fast as the 4G LTE signals we can get,” Patrick McMenamin, Huffington Post Live supervising producer, said. “Our kits carry two iPhones and two MiFis with different service providers to increase our odds of finding a good signal if there’s trouble.” Signal issues have been the biggest problem in the Huffington Post’s unsuccessful streams: “We tried to go live from the Bernie Sanders watch party in New Hampshire shortly before he was expected to speak, but that’s exactly when everyone hopped on their phones, creating a bandwidth throttleneck. We couldn’t get a signal to stream until after the speech, as people were filing out.”
The Huffington Post considers comments a multi-person operation: It has three-person field teams for primary coverage, including a host, a producer, and a shooter to handle the iPhone and audio. A fourth team member in New York follows comments and chats the best ones to the host in the field.
“Trying to deal with the comments is like drinking water from a firehouse,” Tejera of Fusion said (the Live video of him reporting from Cuba also lost sound intermittently). “We’re hoping Facebook will eventually be able to help out with this.”
Frankel of BBC News described a few different methods his team has tried with correspondents out in the field to handle comments. In Brussels, “we had our correspondent out with a producer, the producer had the phone on a stick, and the reporter was walking and talking and looking at his own phone, where we were WhatsApping him with the best of the comments,” Frankel said. BBC News has also had a reporter hold a tablet with a Google Doc on it. A producer back at the base filtered the comments, picked out the best ones, and added them to the Google Doc, where the presenter could look down occasionally to pick some out.
“I think it’s really important to involve the comments. That’s the fundamental reason for doing it this way,” he said. “We’re not just trying to do broadcast TV on Facebook. We’re trying to reach and involve our audience on Facebook.”
Projekt som blir nedlagda, städer som går från att vara bokstavliga guldgruvor till att lämnas efter ekonomiska kriser, och krig som förstört allt i sin väg – det finns många anledningar till att städer överges. Nyheter24 har samlat några av världens övergivna spökstäder i ett bildspel. Läs om de nedan.
Pyramiden, Norge
1910 grundade Sverige en gruvby vid Svalbard i Norge vid namn Pyramiden. 1927 såldes den till Sovjetunionen. Här har det bott som mest 1 200 invånare men från början av 2000-talet har det betraktats som en spökstad. Det är inte tillåtet att beträda byggnaderna om de inte är öppna.
Belchite, Spanien
I provinsen Zaragoza ligger byn Belchite. Under det spanska inbördeskriget 1937 slogs staden till spillror. Två år senare byggdes en ny by upp till minne av den gamla – men står kvar som spökstad.
[readmore:837804,]
Bodie, USA
Efter en grupp guldgrävare hittade guld i området Bodie i Kalifornien 1859 utvecklades området till en gruvstad. 1876 upptäcktes malm som innehöll guld, och gruvstaden förvandlades till en vilda västern-stad. I slutet av 1800-talet bodde 5000 - 7000 personer i staden, men i början av 1900-talet lades gruvorna ner och invånarna flyttade därifrån. 1962 blev området officiellt Bodie State Historic Park och besöks av 200 000 varje år.
Oradour-sur-Glane, Frankrike
Det var på den berömda D-dagen 1944 som en tysk division marscherade genom Frankrike, på väg mot Normandie. Enligt ett rykte hölls en tysk SS-officerare fången hos den franska motståndsrörelsen i byn Oradur-sur-Vayres.
En SS-bataljon tog miste på staden – och spärrade istället av byn av Oradur-sur-Glane i syfte att frita officeraren. Kvinnor och barn låstes in i kyrkan, husen plundrades och männen fördes till lador. Där sköts de i benet, för att inte kunna fly, och satte eld på dem. Därefter sprängdes en brandbomb i kyrkan. Totalt dog 642 av stadens invånare.
[readmore:806638,]
Efter kriget byggdes en ny by, med samma namn, precis bredvid den gamla. Ruinerna har fått stå kvar som en påminnelse för massakern, och är idag ett populärt turistmål.
Caligo, USA
I San Bernardino County, precis utanför Los Angeles, ligger den tidigare gruvstaden Calico som grundades 1881. Det var fyra guldgrävare som upptäckte silver i området och slog sig ner – och redan året senare hade staden en egen lokaltidning och postkontor. Mellan 1883 och 1885 hade staden över 500 gruvor och 1 200 invånare. Men bara några år senare, 1890, hade staden 3 500 invånare, och inte bara amerikaner utan även kineser, britter, irländare, greker, fransmän och nederländare bodde där.
Vid sekelskiftet sjönk värdet på silver och gruvorna blev ekonomiskt lönsamma. Snart stängdes postkontoret och skolan, och invånarna flyttade ifrån staden.
1951 köptes staden av Walter Knott som såg till att staden såg ut som när den byggdes. 15 år senare gav han bort den till San Bernardino County, som nu har gjort det till en County Regional Park. Staden är nu utsedd till ett historiskt landmärke och man kan campa, simma, fiska, golfa och kolla på gruvorna. Men det är ingen som bor där.
Hashima Island
Det må inte vara en stad, men en hel ö som ligger utanför Japans kust. Ön kallas även för Gunkanjima vilket betyder "Battleship Island" – den ser nämligen ut som ett skepp.
Mellan 1887 och 1974 var Hashima en kolgruveanläggning, ägd av Mitsubishi. Här bodde 5 239 personer, vilka arbetade för kolgruvan eller hade en familjemedlem som gjorde det.
I slutet av 1900-talet minskades efterfrågan på kol och därför lämnades ön 1974. Det var inte förrän 2009, 35 år senare, som ön öppnades för turism.
Bläddra i bildspelet för häpnadsväckande bilder på spökstäderna.
Strejken påverkar den här arbetsplatsen i Örebro.
Lyssna: "Strejken handlar om flera viktiga saker" säger byggjobbaren Stefan Pusztai
På tisdagen började fler än 1600 medlemmar i Byggnadsarbetarnas fackförbund att strejka. Under dagen svarade arbetsgivarnas organisation Sveriges Byggindustrier med att säga att de som strejkar inte längre ska få komma till sina jobb.
Klicka på texten för att läsa mer
En av de byggarbetare som började strejka och alltså vägrade jobba i morse var Stefan Pusztai i Skåne. Han är annars är med och leder jobbet på ett bygge i staden Lund. Många strejker handlar om att facket vill att arbetarna ska få mer pengar i lön. Men den här strejken handlar också om flera andra saker, säger Stefan Pusztai:
- Ja, det är att vi vill ha lite kontroll på underentreprenörerna på vår byggarbetsplats. Och sen är det lite mer mångfald i byggbranschen och fler lärlingsplatser. Det är bland annat det som är det stora i den här strejken, säger Stefan Pusztai.
Strejkar för bättre villkorByggnads vill bland annat ha bättre kontroll på de olika företag som jobbar med ett bygge, så att det blir en säkrare arbetsmiljö för de som jobbar. För det händer en del farliga olyckor på byggarbetsplatser.
Dessutom vill facket att arbetsgivarna ska göra mer för att byggbranschen ska bli mer jämställd,
så att fler kvinnor ska jobba där. Och så vill Byggnads att människor som har kommit till Sverige från andra länder ska kunna få jobba som lärlingar och få utbilda sig till byggarbetare samtidigt som de jobbar.
Men facket och arbetsgivarna i Sveriges byggindustrier har olika åsikter om hur det här ska gå till. Därför blev det strejk på omkring 60 olika byggen över hela landet i morse och sammanlagt 1650 byggarbetare har tagits ut i strejk.
På eftermiddagen svarade arbetsgivarnas organisation Sveriges Byggindustrier på strejken med något som kallas lockout. Den här lockouten innebär att de som strejkar inte ska tillåtas att komma till sin arbetsplats och de ska inte heller få någon lön från jobbet.
Troligtvis börjar lockouten att gälla nästa vecka om det fortfarande är strejk då. Strejken kan avbrytas om facket och arbetsgivarna lyckas komma överens.
Strejken påverkar den här arbetsplatsen i Örebro.
Lyssna: "Strejken handlar om flera viktiga saker" säger byggjobbaren Stefan Pusztai
På tisdagen började fler än 1600 medlemmar i Byggnadsarbetarnas fackförbund att strejka. Under dagen svarade arbetsgivarnas organisation Sveriges Byggindustrier med att säga att de som strejkar inte längre ska få komma till sina jobb.
Klicka på texten för att läsa mer
En av de byggarbetare som började strejka och alltså vägrade jobba i morse var Stefan Pusztai i Skåne. Han är annars är med och leder jobbet på ett bygge i staden Lund. Många strejker handlar om att facket vill att arbetarna ska få mer pengar i lön. Men den här strejken handlar också om flera andra saker, säger Stefan Pusztai:
- Ja, det är att vi vill ha lite kontroll på underentreprenörerna på vår byggarbetsplats. Och sen är det lite mer mångfald i byggbranschen och fler lärlingsplatser. Det är bland annat det som är det stora i den här strejken, säger Stefan Pusztai.
Strejkar för bättre villkorByggnads vill bland annat ha bättre kontroll på de olika företag som jobbar med ett bygge, så att det blir en säkrare arbetsmiljö för de som jobbar. För det händer en del farliga olyckor på byggarbetsplatser.
Dessutom vill facket att arbetsgivarna ska göra mer för att byggbranschen ska bli mer jämställd,
så att fler kvinnor ska jobba där. Och så vill Byggnads att människor som har kommit till Sverige från andra länder ska kunna få jobba som lärlingar och få utbilda sig till byggarbetare samtidigt som de jobbar.
Men facket och arbetsgivarna i Sveriges byggindustrier har olika åsikter om hur det här ska gå till. Därför blev det strejk på omkring 60 olika byggen över hela landet i morse och sammanlagt 1650 byggarbetare har tagits ut i strejk.
På eftermiddagen svarade arbetsgivarnas organisation Sveriges Byggindustrier på strejken med något som kallas lockout. Den här lockouten innebär att de som strejkar inte ska tillåtas att komma till sin arbetsplats och de ska inte heller få någon lön från jobbet.
Troligtvis börjar lockouten att gälla nästa vecka om det fortfarande är strejk då. Strejken kan avbrytas om facket och arbetsgivarna lyckas komma överens.
Welcome to Hot Pod, a newsletter about podcasts. This is issue sixty-eight, published April 12, 2016.
We got a real chunky one for ya.
Audible launches Channels. If you’re reading this column at Nieman Lab, you probably already know the basics: Over the course of last week, Audible initiated the staggered rollout of a new feature called Channels, a portal through which the company now delivers what it’s calling “short-form listening experiences.” Right now, such short-form content on offer appears fairly limited, and a little strange: narrated reads of articles from newspapers like The Washington Post (natch) and The New York Times, some standup comedy recordings, and even a couple of meditation guides for the Headspace-inclined. (Nieman Lab, as usual, has a good breakdown on the details.)
There’s no mistaking what we’re seeing here: Audible has effectively changed its definition, almost overnight — it is no longer an audiobook company, but an audio content company, broadly speaking.
What we don’t see, however, is original podcast content. Which isn’t to say that there aren’t any podcasts in there right now — some digging through the Channels library reveals episodes from established podcast brands like APM’s Marketplace and Risk! — but there doesn’t appear to be anything that’s specially commissioned or developed by the original content team over at Audible’s baroque New Jersey campus, anything that feels like the podcast-equivalent of Amazon Prime Video’s Transparent or Mozart in the Jungle. (More on that in a second.)
Channels has been a long time coming. Whispers of Audible developing their own content — along with a more general portent towards aggressively stretching beyond its audiobook offerings — first hit my radar when the company hired Eric Nuzum away from NPR, where he was vice president of programming, to serve as the company’s senior vice president of original content. That happened last May. Since then, the company has been steadily packing its original content team with a long line of strong producers with solid public radio lineages: Jesse Baker, Ellen Horne, Martha Little, Lina Misitzis, and John L. Myers, among others.
But with the new feature rolling out in what appears to be in restrained fashion, it appears that I’ll have to wait a little more to see how Audible really takes a swing at the podcast market — and what, exactly, the rest of us are in for.
Or, you know, I could lob some questions over at Nuzum himself.
Q&A with Eric Nuzum, Audible’s SVP of original content. Shortly after news of the rollout began to trickle out, I managed to corner Nuzum in the kitchen of a Flatiron District office building to ask a few questions. Here’s the interview, lightly edited and condensed.
NPR, one more time. So here we are again. Sunday night treated us with a Slate cover story that rang ye olde “What’s the future of NPR?” bell, extending the conversation recently instigated by the NPR Memo kerfuffle well into its fourth week.
The article didn’t bring us anything particularly new, but it does do a pretty good job neatly summing up all the future of NPR talk. In case you’re short on time, here’s the back-of-the-flap version: Young pub radio listeners are shifting towards digital! NPR is still dependent on broadcast, because member stations! The podcasts are coming! Critics are all like “the NPR C-suite is too slow to innovate!” Jarl Mohn, NPR CEO, is all like “y’all don’t do news”! And so on, and so on.
All that stuff is still true. But as I enter the fourth week of watching the discussion play out around the ol’ social media watering hole and gossiping on this subject with many, many people — what else can I do? — I’m beginning to feel something of a tension. Eh, maybe I should’ve felt it a long time ago, but it hit me really hard this week.
It’s interesting, I think, to consider that much of the critique that we’re seeing — particularly those from Adam Davidson, whose writings and quotations powers much of the skepticism that appears in these Future of NPR pieces, including Slate’s — appears to be grounded in an outsized optimism for the swathe of new podcast companies that have emerged outside the public radio system.
But the fact of the matter is: We still don’t know how it’s all going to shake out. We don’t know if Gimlet or Panoply or Acast will grow, thrive, and blossom into influential businesses. Right now, they’re all oodles of potential, and as most of us know from decent first dates, potential is intoxicating. I guess my point is: It’s a little premature to turn the heat up on NPR from the outside with such vigor and optimism in the rise of the new. They still have a lot of work that they to do to justify all that chest-thumping.
Also: To critique NPR, and to be anxious about the fate of NPR, is to be invested in the outcome of high quality public-interest journalism delivered in the audio format. Which makes it further interesting that, given the intensity of some of these critiques, none of these buzzy, new audio-oriented organizations seem to be substantially investing in the production and delivery of news for the public interest — at least not at this point in time.
To be fair, it makes some strategic logic for these new audio companies to not deal in hard news. I was once told by a very smart person that if you’re looking to enter a market with strong incumbents, you probably want to compete orthogonally — which is to say, don’t take them head on, and own the spaces they’re not touching. For Gimlet, it’s a steady stream of highly-produced narrative podcasts that are not the bread and butter of NPR and public radio stations. And for Panoply (conjoined twin-company of Slate, and my former day-job employer — hi guys!), it’s a web of talking heads programming that prizes analysis driven by personality, a currency public radio doesn’t ordinarily trade in. Those strategies has given those companies a solid foothold in their respective businesses.
But we’re still stuck with the reality that none of those companies, or any of the new audio companies for that matter, are explicitly engaged in the extra hard business of hard news. And as a result, none of them will either cause direct competition for NPR, which may spur them into readjustment, or lay the foundation for themselves to become the proper replacement should the public radio mothership match these apocalyptical prognostications.
So the critique has bit of a…I don’t want to call it hypocrisy necessarily, because it’s not as simple or straightforward as that, but a misalignment. A fundamental weirdness.
Again, I want to be clear that NPR’s C-suite still has to take its shifting fundamentals seriously. The quotes coming out of Jarl Mohn so starkly echo the stuff legacy publications said of digital media companies two or three years ago — I mean, damn. But I’m just saying that if we’re going to play that game, the knife should cut both ways.
If we take a few steps back, what do we see? New companies aren’t investing in news, and old companies aren’t investing in digital. And there’s a story here that’s really worth some attention, one that’s illustrated quite well in the Slate piece:
We are, after all, bombarded by news constantly — on our computers, on our phones, on TV, from newspapers, from cable news networks, from our friends on social media. Against that backdrop, it seems like there’s a very real possibility that the medium in which NPR’s reporters work — not just terrestrial radio, but audio full stop — could simply lose its place as a news source in people’s lives.
To sum it all up, with prescriptions: On the one hand, sure, NPR and its wider network of member stations need to really move and get wise on life after broadcast. But on the other hand, critics from the side of the upstarts should really dial it down and start showing us something. Which is all to say: Y’all should to stop throwing so much shade at each other and start fighting the real battles that need to be fought.
Don’t cha know that the Bezos is coming for us all?
One more thing. I’ve increasingly gotten the sense that this entire discussion — interesting as it is — has a certain generational quality. So, I think it’s worth us keeping in mind that is, in a lot of ways, is a privileged discussion. A lot of this debate seems to be driven among men of a certain age, race, and class, and there are tons and tons of young producers, reporters, and upstarts who are just looking for a place to catch a break and hone their craft, and the fact of the matter is the constellation of career opportunities afforded by these new audio companies haven’t actually touched the bottom, most-needed rung that will determine the fate of the craft, at least based on the increasing number of conversations I’m having. (More on that next week.)
So, to all you young producers reading this: I see you.
All right, that’s all I got. I can’t squeeze out anything more — I need to preserve some brain juice to come up with some scheme to pay next month’s rent. Moving on.
Additional reading: Jay Rosen’s tweet string on the ideological dimension of this discussion. BuzzFeed’s Tracy Clayton taking the Slate article’s writer, Leon Neyfakh, up to task on his characterization of “low-touch productions.” Former public radio operative-turned-public digital intellectual Melody Kramer’s “Public media is not content or platform. It’s more than that.”
WNYC Studios rolls out a new launch. 2 Dope Queens, a new show from WNYC Studios featuring Phoebe Robinson and Jessica Williams, debuted last week to a good amount of press, scoring writeups in Mashable, the Huffington Post, Tech Insider, and NBCNews.com. The show boasted strong positioning on the iTunes charts over the weekend, consistently occupying the top spot ahead of another newly launched public radio podcast, NPR’s Embedded — reflecting, perhaps, the two institutions’ mastery over iTunes as a marketing channel.
The release of 2 Dope Queens comes shortly after the launch of another WNYC Studios project, There Goes The Neighborhood, the limited-run series about gentrification in Brooklyn which premiered in early March. That we’ve been treated with two WNYC Studios launches within the span of a month suggests that we’re finally entering the first wave of projects coming out of the public radio station’s new podcast division since it was announced last October.
So what other shows should we be keeping an eye out for? According to the New York Times article covering the division’s launch back when it happened, we’re still due for a show with author Roxane Gay, a scripted fiction series with comedian Sara Schaefer, a Radiolab-spinoff that will focus on the Supreme Court, and a show that will come out of a partnership with Vice News.
Bits:
Is this your first time reading Hot Pod? You can subscribe to the newsletter here. The original version has more news, analysis, material. And there’s more news briefs for paid members! Also, how’re you doing?
Hot Pod is Nicholas Quah’s weekly newsletter on the state of the podcast world; it appears on Nieman Lab on Tuesdays.