
1853676 items (1853676 unread) in 479 feeds
Here’s our recap of what happened in online marketing today, as reported on Marketing Land and other places across the Web.
From Marketing Land:Analytics
Blogs & Blogging
Business Issues
Content Marketing
Conversion Optimization
Copywriting, Design & Usability
Domaining
E-Commerce
Email Marketing
General Internet Marketing
Internet Marketing Industry
MarTech
Mobile/Local Marketing
Social Media
Video
We all know there are more than two types of bloggers, but in bigger context, it can be put it in 2 ways. There is no right or wrong here, but would love to know which one is you in below graphics?
Do you make money via #AdSense or #Affiliate?
Click To Tweet
Do you blog for money or for #Passion?
Click To Tweet
Also see: 9 super interesting facts about blogging
Subscribe on Youtube
There are Two Types of Bloggers: Which One is You? is a post from ShoutMeLoud - Shouters Who Inspires
STOCKHOLM Under onsdagen möttes Jimmie Åkesson och Annie Lööf i en debatt om flyktingkrisen i världen. Nyheter Idag har gjort en twitterspaning och vi bedömer att Annie Lööf plockade flest poäng. “Måste säga att Annie Lööf var snäppet vassare än Åkesson i Aktuellt”, lyder ett av omdömena på Twitter.
Just nu råder ett stort tryck mot Europa och även Sverige vad gäller flyktingar som söker skydd, inte minst från kriget i Syrien. Med bakgrund i den stora samhällsfrågan möttes Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson och Centerpartiets partiledare Annie Lööf i en debatt tidigare idag i SVT Aktuellt.
När SVT Aktuellt frågade Åkesson vad man ska göra med de flyktingar som redan är på väg eller befinner sig i Europa, hänvisade han till principen om att söka asyl i första säkra land man kommer till.
– I de avtal och de konventioner vi som skrivit under finns en princip om första säkra land. Det är där man ska söka asyl. Det är så det måste fungera. Samtidigt som jag vänder mig emot den här idén om att Europa nu måste ta emot ännu fler därför att det är ett ineffektivt sätt att hjälpa människor på. Det är mycket bättre att hjälpa på plats i närområden, för där finns de allra flesta.
Men Annie Lööf replikerade med att Sverige inte kan stänga dörren för de som vill invandra. Hon förklarade att det är viktigt att alla får sina asylskäl prövade men även att vi ska ta emot kvotflyktingar.
– Nu är ju Sverige ett av de länder som hjälper på plats. Vi är en av de största bidragsgivarna till de flyktingprogram som finns där. Det ska vi fortsätta att vara. Sen är det ett antal som flyr, som vi sett i medier den senaste tiden, riktiga flyktingkatastrofer. Här kan vi ju inte stänga dörren. Utan här handlar det om att se till att dels ta emot kvotflyktingar, förra året var det 1900 som Sverige tog emot och sedan också se till att få dem människor som flyr hit, att få deras asylskäl prövade.
Dock nöjde sig Lööf långt ifrån där utan hon gick även till attack mot Åkesson och frågade vad hans parti vill göra för att förbättra integrationen. Det var en fråga som Åkesson inte riktigt ville svara på, antagligen då Sverigedemokraterna inte har en integrationspolitik utan snarare en princip om assimilering.
– Det behöver spridas jämnare över EU, men jag noterar att Jimmie Åkesson inte svarar på frågan om vad vi ska göra med dessa människor som befinner sig på Sveriges flyktingmottagningar nu? Hur ska vi se till att de integreras bättre? Vill du skicka tillbaka dem till flyktinglägrena? Var är Sverigedemokraternas recept för att lösa flyktingmottagandet? Jag har presenterat en rad konkreta åtgärder för att förbättra situationen här. Vad är dina förslag på bättre integration här i Sverige?
Åkesson menade bland annat att han inte behöver ta den typen av ansvar då han inte står för en politik om att Sverige ska ta emot ännu fler flyktingar. Istället upprepade han svaret flera gånger att Sverigedemokraterna vill styra om flyktinghjälpen till krigets närområden istället för att ta emot fler till Sverige. Ett av argumenten från Åkessons sida är att det kostar oerhört mycket mer att hjälpa människor i Sverige än genom exempelvis UNHCR.
Nyheter Idag har gjort en spaning på Twitter och vi finner att anhängare till respektive parti i sedvanlig ordning anser att just deras partiledare vann. Men vi anar någonstans, bland allt myller av reaktioner, att Lööf nog ändå plockade flest poäng i just den här debatten.
Nedan kan du se några av reaktionerna från Twitter
Efter debatten i #aktuellt kan jag för mitt liv inte förstå att så stor del av Sveriges befolkning röstar på #SD #Sverigedemokraterna
— Olof Nysten (@OlofNysten) September 2, 2015
Är rätt säker på att vi såg #SDs high water mark i #aktuellt. Bra jobbat @annieloof. Back to the nothingness Jimmie, som Gandalf hade sagt
— Jonas Grafström (@JonasGrafstrom) September 2, 2015
Jag har inte mycket övers för Annie Lööf, men Jimmie Å.var svag ikväll i #aktuellt .
— Dogge (@DoggeSp) September 2, 2015
Måste säga att Annie Lööf var snäppet vassare än Åkesson i #aktuellt. Han lämnade mer frågor en svar… #svpol
— Robin Sörensen (@RobinSorensen91) September 2, 2015
Bönan i Byn har återsamlat oss för surströmmingsfest i det lilla lusthuset på landet. Det är uppfriskande att ta bilen 25 minuter från stan och sedan hamna mitt ute i Paradiset. I denna lustgård finns inga äpplen som frestar i trädkronorna, nej det finns något betydligt mer åtråvärt. Nämligen en kull nyfödda storpudel-valpar!
I lusthuset väntar Zeb och Bönan i Byn med nyöppnade surstömmingsburkar, men själv har jag svårt för att slita mig från en av valparna. Den påminner så mycket om min förra hund Java… Sedan visar det sig att just denna valp är såld till Kickan som tog hand om min storpudel då jag semi-flyttade till Frankrike. Men ååå. I ett annat liv så hade den här hunden vart min.
Vi provsmakar oss igenom två burkar surströmming. En är härifrån och är salt och god, den heter Bockön. Den andra vet jag inte vad den hette men den var mer aromatisk och hade stora dam-fiskar (vad heter kvinnliga fiskar?) med rom i. Det var svårt att säga vilken som var bäst för båda var galet goda tillsammans med den nykokta mandelpotatisen, dill-löken, smöret, gräddfils-klicken och tunnbrödet. Till efterrätt så dyker en knäckpaj upp som är beströdd med syrliga vinbär = DETTA ÄR PARADISET!
Tack finaste Bönan i Byn för att du bjöd oss på fest. Vilken underbar värdinna du är och vilket Paradis du skapat åt din familj. Välkommen till oss i stan någon kväll då du vill se människor och prova stå i kö eller slippa mygg för ett ögonblick. We love you!
Bönan i Byn har återsamlat oss för surströmmingsfest i det lilla lusthuset på landet. Det är uppfriskande att ta bilen 25 minuter från stan och sedan hamna mitt ute i Paradiset. I denna lustgård finns inga äpplen som frestar i trädkronorna, nej det finns något betydligt mer åtråvärt. Nämligen en kull nyfödda storpudel-valpar!
I lusthuset väntar Zeb och Bönan i Byn med nyöppnade surstömmingsburkar, men själv har jag svårt för att slita mig från en av valparna. Den påminner så mycket om min förra hund Java… Sedan visar det sig att just denna valp är såld till Kickan som tog hand om min storpudel då jag semi-flyttade till Frankrike. Men ååå. I ett annat liv så hade den här hunden vart min.
Vi provsmakar oss igenom två burkar surströmming. En är härifrån och är salt och god, den heter Bockön. Den andra vet jag inte vad den hette men den var mer aromatisk och hade stora dam-fiskar (vad heter kvinnliga fiskar?) med rom i. Det var svårt att säga vilken som var bäst för båda var galet goda tillsammans med den nykokta mandelpotatisen, dill-löken, smöret, gräddfils-klicken och tunnbrödet. Till efterrätt så dyker en knäckpaj upp som är beströdd med syrliga vinbär = DETTA ÄR PARADISET!
Tack finaste Bönan i Byn för att du bjöd oss på fest. Vilken underbar värdinna du är och vilket Paradis du skapat åt din familj. Välkommen till oss i stan någon kväll då du vill se människor och prova stå i kö eller slippa mygg för ett ögonblick. We love you!
Se nr 1-10
Se nr 11-18
Se nr 19-25
Se nr 26-40
Se nr 41-49
Så när man är skribent på Politism måste man följa vad som händer på twitter och i mediadebatten relativt noggrant, vilket inte alltid är ett nöje.
Låt mig illustrera varför genom veckan som gått.
50. Hur alla i hela universum reagerade när GPs ledare presenterade sina gästkrönikörer för sommaren
51. Hur alla i hela universum utom GPs ledare reagerade när en av dessa gästkrönikörer hyllade en extremrasistisk skribent som vill starta krig mot Dagens Nyheter
52. När du får höra att Sveriges Radio kallat tokrasistiska Julia Ceasar för ”högerpopulär”
53. När Alexander Bard år 2015 helt oironiskt kallar Gudrun Schyman för hora pga att han inte delar hennes politiska uppfattning
54. När komikern Mårten Andersson tar en bild på en medmänniska som tigger för att överleva för att han vill göra ett skämt om henne, och bemöter kritiken med att påpeka att han ger andra tiggare pengar
55. När en politiker 2015 ställer frågan om det behövs tunnelbanevagnar för kvinnor för att slippa sexuella trakasserier i kollektivtrafiken
56. När du ska på Politisms två-års-fest och inser att du idoliserar i princip alla skribenterna som kommer vara där
Under ett halvår har fyra av de beryktade systrarna gått från brunetter till blondiner. Vi tycker därför att det är dags att kora en vinnare av vems som klär bäst i denna nya familjetrend. Så klicka igenom bildspelet, fundera ut ditt svar och rösta nedan. Så kul!
Läs också: Kylie visar upp sin nya frisyr på Instagram
Bilder: Instagram
Nazistpartiet Svobodas fanor dominerade i demonstrationen
NYHETER Stora våldsamheter utbröt i Kiev på måndagen när ukrainska fascister och andra nationalister protesterade utanför parlamentet i samband med en omröstning rörande en lag om decentralisering som lagts fram av president Petro Porosjenko, och som skulle ge ett något större självstyre för regionerna Lugansk och Donetsk under en övergångsperiod, i ett försök att återintegrera dessa utbrytarrepubliker med Ukraina.
Ultranationalisterna menar att lagen är en eftergift till separatisterna i östra Ukraina, medan separatisterna själva anser att lagen är långt ifrån tillräcklig.
De protesterande högerextremisterna, varav flera hade kommit uniformerade och beväpnade, försökte storma parlamentet och kastade granater. Två poliser dödades och ytterligare ett hundratal personer skadades i sammandrabbningarna. Ett tiotal personer greps.
Bland demonstranterna dominerade nazistpartiet Svobodas fanor, och partiets ledare Oleh Tiahnybok, som var på plats utanför parlamentet skanderade: ”Det var vi som ledde revolutionen på Majdan”, medan Högra sektorns pressekreterare Varvara Tjernoivanenko skrev på facebook att poliserna som försvarade parlamentet var ”landsförrädare”.
Att inbördeskriget i Ukraina nu inte bara står mellan regeringen i Kiev och separatisterna i öst, utan också mellan olika grupperingar i västra Ukraina, blir allt mer tydligt. Tidigare i sommars utkämpades regelrätta strider mellan den paramilitära Högra sektorn och Ukrainas reguljära armé i staden Mukatjeve i västra Ukraina.
Vad gäller lagen om decentraliseringen är den ännu inte antagen. För det krävs ytterligare en omröstning senare i höst och stöd från två tredjedelar av parlamentets 450 ledamöter. Eftersom lagen bara fick 265 ja-röster i första omgången, och det kommer att krävas minst 300 i nästa omröstning, ser den heller inte ut att kunna gå igenom.
Per Leander
I Svenska Dagbladet läser jag om senaste upplagan av Finansbarometern. En utvärdering av våra storbanker som analysföretaget Eastbrook gör bland företagare. Denna utvärdering visar att förtroendet för storbankerna bland Sveriges företagare är uselt - och det blir allt sämre. Tydligen är företagare precis som vanliga bankkunder ganska eniga i denna fråga. Intressant är att bankerna uppenbarligen totalt struntar i det dåliga förtroendet. Bankdirektörerna och bankernas aktieägare tjänar ju multum ändå. I varje fall än så länge. I Finansbarometern ligger Nordea i den absoluta botten hur man än mäter. Om jag förstått det hela rätt så gäller det en 10-gradig skala. Så här hamnar de fyra storbankerna dels hos storföretagen och dels hos småföretagen.Handelsbanken 4,8 - 4,9
SEB 4,3 - 4,2
Swedbank 3,2 - 2,8
Nordea 3,0 - 1,5
Att man kan betala ut alla dessa miljoner i löner, bonusar och pensioner till ansvariga över bankerna som har så lågt förtroende hos sina kunder övergår mitt förstånd. Men kanske är det så att de giriga direktörerna får några extra miljoner som plåster på såren eftersom kunderna tycker så illa om dom? Tror ni att bankernas guldålder kommer att fortsätta länge till? Men det blir väl vi skattebetalare som får rädda dom igen efter nästa bubbla också.
I går konstaterade jag att Wallenbergs riskkapitalbolag EQT bestämt sig för att sälja friskolekoncernen Academedia Filosofin bakom riskkapitalverksamheten är att äga bolagen i 5-7 år, och nu har det gått 5 år sedan man köpte. Nu ska man kassera in vinsten och ska sälja med rejält överskott. Nu är det dock tveksamt hur vi ska karakterisera EQT. Dom brukar väl kallas för svenskt företag, men eftersom man är registrerade på Guernsey så är ju detta tveksamt. Vinsten som nu ska kasseras in på våra skattepengar ger inte några skattepengar i utbyte. Det vill man inte, så det var billigare att hyra en postbox på skatte(fiffel)paradiset Guernsey. Andra människor får gärna betala in skattepengar så att vi kan tjäna pengar på dessa skattepengar. Men vi vill inte betala skatter! Dom borde skämmas öronen av sig!
Jag ser att till och med den brittiska konservativa regeringen tröttnat på landets alla skattefuskare. Jag misstänker att britternas finansminister George Osborne kommer att göra sig till ovän med en del av sina medlemmar och finansiärer. Om man nu menar allvar, så känner man tydligen att det gått för långt i vissa grupper att smita från sitt ansvar. Så här inleder Svenska Dagbladet sin artikel: - "En välbärgad affärsman med kopplingar till de konservativa flög varje kväll helikopter till Lutons flygplats där han klev ombord på sitt privata jetplan. Under natten flög han ut ur brittiskt luftrum för att återvända på morgonen. Eftersom han inte bodde permanent i Storbritannien behövde han inte betala skatt. Mannens namn kom aldrig fram, men enligt tidningsuppgifter hade han donerat stora summor till det konservativa partiet." Där som här finns det många metoder för att slippa bidra till samhället efter förmåga. Om alla betalade in de skatter dom var förmodade att betala skulle samhället kunna sänka det totala skattetrycket för alla.
» Dunderlurade
Även stora multinationella jättar kan bli lurade. Jag ser nämligen att IT-jätten Google har bytt typsnitt på sin logga. - "Tidigare mossig – nu mer självklar" motiverar någon det hela med. Själv tycker jag uppriktigt sagt att det gamla typsnittet var vackrare och mer spännande medan det nya "sans serif" typsnittet egentligen bara är tråkigt. Själv fick jag en gång lära mig att serif-typsnitt (typsnitt med "hakar" typ Times New Roman) är lättare att läsa i text medan sans serif-typsnitt (enkla typsnitt utan "hakar" typ Arial) skulle användas i t.ex. rubriker. En tumregel som suddats ut rejält under senare år. Men den har kanske nått fram till Google nu? Vad tycker ni?
» En skammens dag
Nu inleds i Helsingborg det första arbetet för att täppa till den sista öppningen mot Sundet i centrum. Genom att först flytta den gamla Färjestationen (i dag nöjesstället Tivoli) för att göra plats för byggandet av ett nytt betongkomplex med stor konferensanläggning och lyxhotell. Dom flesta Helsingborgare vill inte, men de flesta politiker vill. Och nu verkar det ha blivit prestige hos ledande politiker att Konferensanläggningen SKA byggas. Alltså måste man gå över befolkningens vilja. Att dom inte skäms!
Under måndagen skrev Peter Möller ett inlägg på Facebook där han förklarade att Vänsterpartiets verkställande utskott (VU) föreslår partistyrelsen att besluta att Revolution ska ses som ett ”konkurrerande parti”. I ett inlägg på Facebook förklarade Peter, som själv sitter i partistyrelsen, att detta i första hand är ett oärligt försök att komma åt och utesluta honom. Men det sätt som det görs på, innebär att det samtidigt är ett angrepp mot tidningen Revolution, mot marxismen och i förlängningen också mot hela partiets vänster.
Den 18 augusti ringde Vänsterpartiets partisekreterare Aron Etzler till Peter Möller och hotade honom med uteslutning, på grund av att han skulle vara ”medlem” i Revolution (som tidigare hette Avanti). Etzler påstod att Revolution var ett ”konkurrerande parti” till Vänsterpartiet och att Peter därför måste ”välja parti”. Men sedan tycks det som att de ändrade sig om denna linje – de kanske kände att en uteslutning av Peter vore alltför kontroversiellt – och istället valde ett enklare mål. De är väl medvetna om att Peter Möller är välrespekterad, framförallt bland de som han arbetat direkt med i Umeå. Bland annat därför vill de inte attackera honom direkt, utan vill stärka sin position först.
De ställer nu partistyrelsen inför en fråga som de framställer som en ren teknikalitet: Är Revolution ett parti, ja eller nej? Genom att diskutera om Revolution är ett ”parti” eller inte försöker de undvika diskussionen om uteslutningen av Peter Möller – och istället diskutera någonting helt annat. Vi har alltså en situation där nästa partistyrelsemöte kommer att diskutera – inte krisen i Mellanöstern, inte splittringen i Syriza och kampen i Grekland, eller hur vi ska kämpa mot Sverigedemokraterna. Nej, man ska diskutera huruvida Revolution är ett ”konkurrerande parti”! Många kommer nog att ställa sig frågande till denna prioritering, särskilt som anklagelsen är absurd.
Detta skulle de också driva igenom utan en period av diskussion i partiet – ett helt odemokratiskt förfarande. Revolutions redaktion hade inte tillfrågats om att komma in med en kommentar. Det är lyckligtvis så att Peter Möller gick ut med en offentlig protest. Detta har chockat många Vänsterpartister, som nog hade föredragit att få ta del av en politisk diskussion som VU ville föra bakom lyckta dörrar.
Vad är Revolution?Revolution är en marxistisk tidningsförening, en idéströmning organiserad runt en tidning. Vi ställer inte upp i några val och vi uppmuntrar till en röst på Vänsterpartiet. Det vill säga: vi är varken konkurrerande eller ett parti. Om vi skulle definieras som ett parti så kan nästan vad som helst definieras som ett parti, vad som är och inte är ett parti blir helt godtyckligt.
Att göra om diskussionen till huruvida Revolution skulle vara ett parti eller inte är ett sätt för dem att attackera oss på rent teknisk grund, som under de kommande dagarna sannolikt kommer kompletteras med alla möjliga försök att misstänkliggöra Revolution.
Men låt oss komma ihåg att detta började med att de hotade Peter Möller med uteslutning. Den perfekta ursäkten, verkar VU ha tyckt, är att attackera tidningen Revolution, som Peter under de senaste månaderna närmat sig och börjat sympatisera med. Har alla partistyrelsemedlemmar som ska ta beslutet om Revolution ”är ett parti” informerats om att orsaken är att man planerat att väcka ett uteslutningsärende mot Peter?
Det verkar inte som att de har gjort det, utan VU räknade troligtvis med att det skulle vara enklare att få igenom ett beslut om att Revolution är ett ”parti” – för att sedan ställa partistyrelsen inför ett fullbordat faktum: Peter måste nu ”lämna Revolution”. Vad detta exakt ska innebära har de givetvis inte kunnat förklara, men det borde väl rimligtvis inkludera en försäkran om att inte sälja tidningen eller försvara de idéer den står för. Det vill säga en munkavle, som Peter redan i sitt inlägg på Facebook rakryggat sagt att han inte tänker acceptera. Om han inte gör det kommer han att uteslutas.
Men allt detta är bara svepskäl, det verkliga ”problemet” är inte Revolution, utan det arbete som Peter bedrivit i partistyrelsen, där han såvitt vi förstår under den senaste perioden ofta har stått längst till vänster. Han började bli obekväm. Att han arbetat mer aktivt under den senaste perioden med att stärka marxismen inom Vänsterpartiet bland annat genom studiecirklar i marxism och att han börjat arbeta med att sälja Revolution var säkerligen ytterligare något som stack i ögonen på VU.
Det var för några månader sedan som Peter Möller började hjälpa oss med att sälja tidningen Revolution. Detta eftersom han efter en tid av studier och diskussion kommit att börja sympatisera med de idéer vi för fram i tidningen. Många kamrater i Umeå partiförening kan berätta om detta, och Revolution har ofta varit en väldigt uppskattad tidning. Detta är ett gott betyg till vår tidning, men tidningens popularitet har inte gjort alla lika nöjda. Därför har de nu uppfunnit en ursäkt att utesluta honom.
Peter Möller skrev själv på sin Facebook om hur han blivit ombedd att ”hålla tillbaka” med sin kritik i partistyrelsen. Detta gör det tydligt, ihop med tidigare attacker mot vänstern inom både Vänsterpartiet och Ung Vänster och de steg som tagits högerut att detta alltså inte i första hand är en attack mot tidningen Revolution, utan mot marxismen och vänstern i partiet, som Peter Möller är en ledande del av. Det har inte börjat med Peter och det kommer inte sluta med Peter.
Läge för vänsteroppositionEn sak som Revolution har varit väldigt tydliga med är att vi tror att den politiska anpassning som Vänsterpartiets ledning gjort till Socialdemokraterna, både innan och efter valet, leder partiet i helt fel riktning. De nuvarande budgetförhandlingarna är ett tydligt exempel. Magdalena Andersson har redan förklarat att Socialdemokraternas höstbudget kommer att bli en ”stram budget”, vilket med andra ord innebär en högerbudget med vissa mindre reformer. Socialdemokraterna måste trots allt visa att det blir någon slags skillnad jämfört Reinfeldt.
Detta är ett utmärkt läge att agera vänsteropposition. Vänsterpartiledningen har också krävt en lång lista på många bra förbättringar. Men i jämförelse exempelvis med det krav på 200 000 nya jobb i offentlig sektor som var huvudfråga i valet 2006 är det en tydlig skillnad. Andra radikala krav som man förr drivit mycket intensivt och öppet drivs idag på ett mycket mer försiktigt sätt. Exempelvis har inte mycket gjorts i frågan om 6 timmars arbetsdag, med undantag för försöket på äldreboendet i Göteborg. Andra krav som kampen mot bemanningsföretag och otrygga anställningar drivs också försiktigt och lågintensivt. Förstatliganden av banker, som man kunde prata om ganska ofta förr, nämns nästan aldrig idag bortsett från på 1 maj.
Ambitionerna är satta mycket lågt och handlar på sin höjd om några hundra miljoner kombinerat med ett par mindre reformförslag. Det skulle vara vansinne att säga att detta inte gör konkret skillnad för människor – men eftersom högerpolitiken i huvudsak ligger fast är det mycket långt ifrån den nödvändiga kursändring som behövs.
Att vara vänsteropposition är idag i vår mening bara möjligt genom att distansera sig från Socialdemokratins högerpolitik. Vi skulle kunna säga: samarbetar gör vi gärna, men i så fall bara om en socialistisk politik. Vi skulle ha tjänat enormt på att vara skarpa kritiker, och inte ge SD rollen av att vara den enda ”verkliga” oppositionen. Partiet kan säga att ”vi är i opposition” hundra gånger om, men så länge Socialdemokratin regerar med stöd från Vänsterpartiet – kommer vi sammankopplas med deras politik. Vi ses som medansvariga. I verkligheten borde vi bara stödja en Socialdemokratisk regering om de genomför verkliga reformer, inte en budget med enstaka små reformer men som i övrigt behåller högerpolitiken och definitivt ingen "stram" budget.
Detta är naturligtvis en kritik av ledningens linje. Vi har fört fram detta för att försöka rädda partiet från en väg som vi tror skadar partiet på sikt, och riskerar vår relevans som ett kämpande socialistiskt parti. Om en nära vän är på väg att göra ett allvarligt misstag är inte den bästa vännen den som ingenting säger, utan tvärtom den som säger ifrån. På samma sätt är det inte bara varje partimedlems grundläggande demokratiska rättighet, utan faktiskt också ansvar, att efter förmåga bidra till partiets diskussion.
Revolutionära idéerProblemet för VU är att Revolution står för revolutionära marxistiska idéer. Men dessa idéer var grundläggande för Vänsterpartiet vid dess bildande 1917. Vi menar att vi måste hitta tillbaka till den kämpande socialistiska tradition där vi har våra rötter. Denna tradition sträcker sig hela vägen tillbaka till den ryska revolutionen 1917, och det demokratiska arbetarstyre som etablerades under de första åren efter revolutionen, men som krossades av den stalinistiska byråkratiska urartningen.
Det är utmärkt att partiet börjat göra upp med det stalinistiska arvet, men vi kan samtidigt inte acceptera borgerlighetens lögner om den revolutionära arbetarrörelsens historia. När partiet slutade kalla sig ”kommunistiskt” slängde vi på många sätt ut barnet med badvattnet. Den socialistiska revolutionen har skuffats undan och ersatts av gradvisa förbättringar.
I Avanti (nu Revolution) har vi istället framhållit att det är kapitalismen som är orsaken till samhällsproblemen vi ser, och att det inte finns någon lösning på arbetarklassens problem – arbetslösheten, urholkade fackliga rättigheter och nedskärningar – inom ramen för detta system. Kapitalismen kommer inte att återvända till den utveckling vi såg under efterkrigstiden och därmed kommer ingen verklig välfärdspolitik att kunna föras inom systemet, än mindre nu när kapitalismen är inne i den kanske värsta krisen någonsin.
För att bekämpa Sverigedemokraterna, men också borgerligheten och högern inom socialdemokratin, behöver Sveriges ungdomar och arbetare ett tydligt socialistiskt alternativ. Endast en socialistisk politik kan erbjuda en framtid för alla där olika grupper inom arbetarklassen inte behöver konkurrera med varandra om resurserna. En sådan socialistisk politik skulle bland annat kunna innehålla ett förbud mot bemanningsföretag, stopp för alla privatiseringar, totalt förbud mot vinster inom välfärden, nej till alla nedskärningar, arbetsplatskamp emot dåliga arbetsvillkor, en massiv satsning på välfärden; med 200.000 nya jobb inom offentlig sektor och mycket mer. Men en sådan politik kräver att man tar över bankerna och storföretagen – eftersom det är borgarklassen som har pengarna till detta.
Ett sådant program skulle heller aldrig accepteras av de andra parlamentariska partierna eller av borgarklassen. Det krävs därmed massiva mobiliseringar för klasskamp – för ett sådant program och mot alla attacker, mot rasism, fascism och andra produkter av det kapitalistiska systemet. Detta är vad Vänsterpartiet enligt vår mening borde göra. Och det är dessa frågor som vi borde ägna oss åt att diskutera, och en sådan rörelse vi måste bygga. Marxismen måste få genomslag i partiets agerande.
För ett socialistiskt alternativNu vänder VU istället taggarna inåt mot ett påstått hot. Att det sker samtidigt som man förhandlar om budgeten med S- och MP-regeringen är naturligtvis ingen slump. VU försöker tysta kritiska marxister som Peter Möller, som kan sätta sig emot att partiet ger upp ännu mer av sin politik för att få in småreformer i regeringens i övrigt högerinriktade politik. Siktet är naturligtvis inställt på den plats i regeringen som man blev snuvade på förra hösten.
Diskussionen handlar kort sagt om vad partiet är och vad det borde vara. I och med VU:s agerande har detta blivit en öppen kamp, som på kort tid och utan diskussion innebär att vi – många av oss medlemmar i över ett årtionde – plötsligt riskerar att bli utslängda ur partiet. Det är fruktansvärt odemokratiskt, byråkratiskt och om sanningen ska fram också extremt obehagligt.
Det är helt uppenbart att det är just vår betoning på revolution, marxism och klasskamp som har gjort oss till måltavla. Också en liten marxistisk idéströmning måste tydligen tystas och slängas ut, för att VU ska kunna fortsätta sin politik av anpassning till Socialdemokraterna. Detta är ingen ”teknikalitet”, vilket VU med maktspråk försöker få det till att vara. Vi protesterar – och det högljutt – emot detta. Vårt krav är vår självklara demokratiska rättighet att få framföra våra åsikter.
Stoppa attackerna mot marxismen!Denna manöver från VU:s sida kan bara ha ett enda syfte – att inleda en intern kampanj mot marxismen. Till att börja med kommer partiet kastas in i en uppslitande häxjakt mot marxisterna kring Revolution, där ledningen kommer uppmuntra en kultur av angiveri och misstänksamhet, och göra allt för att förhindra försök att inte sprida den ”förbjudna” marxistiska litteratur som Revolution publicerar. Men de kommer givetvis inte att stoppa oss. Vi lägger inte ned tidningen, och våra mångtaliga prenumeranter inom Vänsterpartier gissar vi kommer att fortsätta läsa den i hemlighet. Situationen kommer att bli helt ohållbar.
Om detta går igenom kommer det inte att sluta med oss. Fler inom vänstern kommer att attackeras så snart VU upplever dem som ”för revolutionära”. Därför är varenda attack på en del av vänstern en attack mot hela vänstern. Attacken mot Peter och mot Revolution är en attack mot marxismen, ett led i försöket att göra sig av med marxismen inom partiet. Alla som anser att marxister har rätt att vara aktiva i partiet borde därmed protestera mot detta. Och än mer borde alla som anser att marxismen måste försvaras och stärkas inom partiet, som vill kämpa emot högervridningen av partiet och som ser sig som en del av vänstern slå tillbaka mot detta.
Låt detta inte ske! Sätt stopp för attackerna nu, innan det är för sent! Det är bara att se vad som hänt med de arbetar- och vänsterpartier i Europa som fortsatt att gå till höger och som inte tagit avstånd från politikeretablissemanget – de har alla försvagats eller till och med dött ut. Det säger sig självt att en sådan högersväng blir lättare för ledningen att göra och troligare att den sker om delar av vänstern slängs ut.
VU försöker framställa det som om Revolution utgör något negativt för Vänsterpartiet, men det är tvärtom! Vad vi vill kämpa för är att bevara och stärka Vänsterpartiet som ett socialistiskt alternativ. Den grundläggande politiska fråga som det handlar om är huruvida Vänsterpartiet ska fokusera på att få igenom små snabba vinster genom olika typer av parlamentariska förhandlingar, eller fokusera på att skilja ut sig som det verkliga socialistiska alternativet, ett parti som kan visa ungdomar och arbetare en socialistisk väg ur en allt svartare kapitalism. Om ledningens högerlinje fortsätter kommer man att riskera att missa möjligheten att kanalisera radikaliseringen som pågår.
Vi kommer att kämpa för ett parti som kan bli ett verkligt alternativ för alla radikala ungdomar och arbetare. Om alla de som idag knyter näven i fickan i frustration över att de inte vet hur de ska bekämpa förtryck, orättvisor och högerpolitik skulle organisera sig i Vänsterpartiet skulle kampen emot kapitalismen och dess konsekvenser bli oerhört starkare! Se till att det sker! För ett revolutionärt Vänsterparti, stoppa attackerna mot marxismen!
För att stoppa denna attack lanserar därför Revolution tillsammans med flera andra från Vänsterpartiet ett upprop mot Peter Möllers uteslutning med start idag, mot en fortsatt häxjakt – och för vänsterns demokratiska rätt att framföra sina åsikter. Detta är ett helt grundläggande demokratiskt krav, till försvar för marxismens rätt att existera i Vänsterpartiet. Genom uppropet hoppas vi kunna förhindra denna utveckling, till försvar för marxismen i partiet, och till försvar för Peter Möller.
REVOLUTIONS REDAKTION
Du kan hitta uppropet här:
uppropmotuteslutningar.wordpress.com
Skriv under uppropet genom att maila:
uppropmotuteslutningar@gmail.com