
1851465 items (1851465 unread) in 479 feeds
U mad? @Researchgruppen #Researchgruppen @Avpixlat pic.twitter.com/sFmOfbeYDO
— Caps Lock Crew (@Caps_Lock_Crew) 10 februari 2015
MOTATTACK En grupp som kallar sig Caps Lock Crew inledde för några timmar sen en överbelastningsattack mot Aftonbladets och Expressens vänsterextrema samarbetspartner Researchgruppen.
På Flashback har gruppen upprättat en tråd där man informerar fortlöpande om händelseförloppet. Kvart i nio på [...]
Så har det för min del alltid varit, jag har aldrig överlåtit bedömningarna till andra, vare sig personer eller makter. Inte heller kollektivet får råda över mitt tänkande. Att många tycker samma sak är ingen garanti för att det är rätt. Förmodligen har denna tro på att det bara är förnuftet som gäller stärkts genom min forskarutbildning. Om till exempel självaste statsministern försäkrar mig och alla andra medborgare att invandringen är lönsam (det skulle han väl ändå inte göra?) så tror jag honom inte, därför att jag vet annat om lönsamhet som inte stämmer med hans påstående. Det spelar ingen roll att han är statsminister. Vem han än hade varit så hade jag inte trott honom. För att jag ska ändra min uppfattning behövs bevis, dvs. en lång argumentationskedja där varje steg tål hård kritik. Argumentationen måste också handla om den invandring som sker till Sverige i dag. Det duger inte med ett historiskt perspektiv (Dick Harrison). Det duger inte med att tala om hur bra det varit för Nordamerika (Fores) eller kanske för Europa sett över tid och generellt, som OECD gör.
Men, om det är sant att invandringen är lönsam så går det att få mig att ändra uppfattning. Jag viker mig inför sakargument, till skillnad från alla dem som, trots att de så uppenbart har fel, återkommer med illa underbyggda påståenden om lönsamhet.
Förnuftet fungerar också på ett sätt som många inte skulle acceptera. Om jag fick en text i mina händer med uppmaningen att läsa den och jag samtidigt fick veta att den hade Hitler skrivit, så hade jag säkert läst den extra kritiskt men om det var en bra text, så var det en bra text. Om mitt förnuft säger mig att det är klokt så förhåller det sig så, trots att det är Hitlers ord. Det gör mig kanske till en förnuftsfundamentalist, men inte till nazist, lika lite som ”mera” nazistisk.
Detta betyder också att när jag har fel i en eller annan fråga, vilket jag givetvis har i samma utsträckning som de flesta andra, så beror det inte på att jag tror något särskilt utan på att jag har bristande kunskaper.
Man kan testa hur man själv fungerar i detta avseende genom att ha koll på vilka uppfattningar andra har och som är provocerande. Jag blir nästan aldrig provocerad av dem som har andra uppfattningar om svensk invandringspolitik än jag har. Det vanligaste är att jag blir tyst. Till en del, men bara till en del, förklaras det av att om man hugger på allt har man snart inga vänner kvar. Jag kan bli föraktfull eller kanske besviken men inte provocerad. Provocerad är ganska nära men ändå inte riktigt samma sak som att bli förbannad. Jag blir inte provocerad av maktpersoner som ljuger, därför att de hotar inte min egen uppfattning. Däremot blir jag förbannad. Jag vet att maktens lögner skadar samhället.
Det finns människor som överhuvudtaget inte bryr sig om maktens lögner. De vänder dem ryggen och lever sina liv som om det inte fanns någon koppling mellan deras liv och makten. För mig är dessa människor inte riktigt vuxna. De är som barn, dvs. oansvariga. De förstår inte sambandet mellan det privilegierade liv som är förunnat de flesta svenska medborgare och hur makten fungerar. De är också oansvariga och ”ovuxna” i den meningen att de inte bryr sig om vilket samhälle de fått som ett slags gåva från tidigare generationer. De bryr sig därför heller inte om vilket arv de lämnar till nästa generation. Frågan är om de ens förstår att de har ett samhällsansvar inför sina barn. Ludvig XV förstod det inte när han yttrade de berömda orden ”Efter mig syndafloden”. Hans son Ludvig XVI blev avrättad under franska revolutionen.
För att ta den svenska versionen bryr sig dessa ”ovuxna” inte om att bevisen tornar upp sig för att de till sina barn lämnar ett samhälle med höga skatter, hög arbetslöshet, sviktande välfärd, hög kriminalitet, många utanförskapssamhällen, dåliga skolor, konflikter mellan olika befolkningsskikt och bristande tillit mellan medborgarna.
Ytterst är skulden för det frånvarande samhällsansvaret delad mellan föräldrar och skola. Men det är också så att skolan bör ta ansvar för sådant som ungarna inte självklart får via sina föräldrar. Precis som man får lära sig att läsa, skriva och räkna i skolan borde man där få lära sig att alla som lever i Sverige har ett förvaltningsansvar för det samhälle vi lever i (brukar dömas ut med rubriceringar som patriotism och nationalism). Finns inte samhällsengagemanget utan enbart den privata välfärden (i en kuriös symbios med gränslös empati), så finns snart heller inte det välfärdssamhälle vi ännu så länge har förmånen att få leva i. Detta säger mig mitt förnuft och den som vill övertyga mig om att det inte förhåller sig så har en lång och hård mental uppförsbacke.
Om man sätter förnuftet i första rummet, så kan man inte tro på någon religion. Bibeln är en samling fantasier, likaså koranen. Jesus och Muhammed förtjänar ingen som helst tilltro, åtminstone inte när deras påståenden kolliderar med förnuftet. Det betyder emellertid inte att ett religiöst förhållningssätt enkelt kan avfärdas. Religioner är inte enbart sagosamlingar utan de tar också vid där förnuftet tiger. Det finns en mängd frågor som förnuftet inte ens vill formulera. Det betyder naturligtvis inte att religionen har svaren, men det betyder att religionen fångar in det specifikt mänskliga, nämligen att vår egen existens är en gåta. Förnuftet kan inte besvara frågor kring människans vara, men likväl finns inte bara vi utan också de frågor som vi ställer kring just detta att vi finns (och att vi så småningom inte finns).
Jag ska inte gå långt in i detta, utan tar upp religionen därför att det finns också troende människor när det gäller invandringspolitiken. De tror på dogmer som inte har religiös karaktär. Dessa tar inte upp frågor om människans existens utan enbart om moral och etik. Dessa troende ersätter det obönhörliga förnuftet med försäkrande fraser och dogmer. Det är ett nederlag när tro får ersätta vetande inom områden där förnuftet klarar att leverera svaren.
Många av oss som genomskådat invandringspolitiken – dock utan att förstå den därför att förnuftet sätter hinder i vägen – möter människor som blir provocerade av våra uppfattningar. Det är exempelvis därför som de etiketterar oss som rasister, trots att våra ställningstaganden inte alls har något med rasism att göra. Och när vi har förnuftig kritik gentemot islam kallas vi för islamofober.
Vi blir inte alls förstådda när vi säger att det handlar om samhällsansvar. Det är som om vi som vuxna försöker övertyga barn om något som de inte vill veta något om. De kan inte vinna en debatt gentemot oss, men de blir provocerade, vilket visas av att de tar till invektiv och slår oss i huvudet med sina åsikter.
Ett exempel är en videosnutt som en bloggläsare skickade mig. Det är två Sverigedemokrater som i smyg spelade in ett samtal de hade med en ganska ung och mycket vänsterorienterad man. Han hävdar att de är rasister därför att de gör skillnad på folk. Man ska inte dela upp världen i vi och dom utan att alla har lika värde. De frågar honom då hur han skulle göra om det var någon människa någon annanstans i världen som behövde en njure samtidigt som hans mamma behövde en. Skulle han då inte hellre välja att donera en njure till sin mamma än till vem som helst? Antagligen inser han att hans argumentering blir rätt ihålig men det vill han absolut inte erkänna. Hans vänsteridentitet måste vara stålhård mot dessa för honom vidriga sverigedemokrater. Hans röst blir mer och mer inte bara upphetsad utan också ansträngd, argumenten absurda och han övergår till slut till hotelser.
Först kommer jag att ge dig en djävla smäll på käften! Och sen pissar jag på dig! Ja … och sen!
Då ingriper ett par poliser och tycker han ska lugna ner sig. Han säger till poliserna att ”dom är Sverigedemokrater” och verkar med det mena att det är helt ok att uppföra sig som han gör. En av poliserna svarar: ”Dom är ett politiskt parti och dom har rätt att vara här”.
Den som har förnuftet på sin sida behöver inte höja rösten, inte bli särskilt provocerad och det blir heller inte de båda sverigedemokraterna. De verkar tycka det är rätt kul att vinna diskussionen med en sådan dumskalle, trots att han, när argumenten tryter, börjar hota dem.
Dessvärre är det här jag, med min förnuftsdyrkan, bildlikt talat, dammar rätt in i bergväggen. En tumregel inom kvalitativ samhällsvetenskap säger att när man förstår att man under samma betingelser skulle kunna handla på samma sätt som de människor man studerar gör, då har man begripit. Den fråga jag skulle vilja ha besvarad är varför inte bara våra makthavare och journalister utan också en majoritet av befolkningen agerar som om invandringen handlade om en religion och därför bör styras av dogmer. Jag kan säkert leverera ett tiotal förklaringar och ändå begriper jag det inte. Mitt förnuft räcker inte till. Allra längst där inne blir jag nog trots allt provocerad. Jag mumlar tyst för mig själv: Djävla idioter!
Karl-Olov Arnstberg
Källa: morklaggning.wordpress.com
Sverige lockade rekordmånga utländska besökare i fjol. Under 2014 steg antalet långväga besökare från länder utanför Europa med 22 procent jämfört med året innan. Den totala ökningen från utlandet blev 7,4 procent. Nästan samtliga regioner fick fler besökare från utlandet, flest kom till Stockholm och Västra Götaland.
Under de senaste fem åren har de långväga besökarna ökat sin andel av de utländska övernattningarna i Sverige från drygt tio till nästan 20 procent, vilket betyder att nästan var femte utländsk övernattning var från ett utomeuropeiskt land under 2014.
Från Indien ökade övernattningarna med 24,6 procent och från USA med 11,7 procent. Kina ökade med drygt åtta procent, medan Japan minskade med 2,1 procent.
Norge och Tyskland är de enskilt största utlandsmarknaderna, därifrån ökade antalet övernattningar med en respektive 7,8 procent. Danmark och Finland minskade något medan Storbritannien, Nederländerna och Schweiz alla ökade med över tio procent.
Både svenska och utländska övernattningar ökade i nästan samtliga regioner i Sverige under 2014. Ökningen var störst i storstadsregionerna Stockholm, Västra Götaland och Skåne. I Jämtland ökade övernattningarna med 7,7 procent, i Östergötland var uppgången 6,8 procent och på Gotland steg antalet övernattningar med 6,5 procent.
Totalt blev det 56,6 miljoner övernattningar i Sverige under 2014, en ökning med två och en halv miljon eller 5,3 procent jämfört med året innan.
– Turismen i Sverige stärker ekonomin och skapar 173 000 jobb. Genom att sprida kunskap, samverka med andra och rikta insatser som höjer attraktionskraften kan vi bidra till att stärka turistföretagen, säger Tillväxtverkets generaldirektör Gunilla Nordlöf.
Ekonomi
Örebronyheter
Familjen uppgavs invänta Whitney Houstons dödsdag för att stänga av Bobbi Kristinas respirator.
Men nu rapporterar Us Weekly att uppgifterna är felaktiga.
I stället säger familjen att hon visar tecken på framsteg.
Aftonbladet skrev en snyftartikel om professor Jerzy Sarnecki, när man själva använt våldsamma kommunistorganisationen AFA för att hacka Flashback.
Så här står det i texten:
”Kriminologiprofessorn” Jerzy Sarnecki rasar mot rasistinläggen som hans tidigare juristelev Joel Ankar skrivit på Flashback.
– Det här är hets mot folkgrupp. Han bör inte utöva sitt yrke, säger Sarnecki.
Efter många år i offentligheten är professor Jerzy Sarnecki van vid att bli bedömd och kritiserad för sitt arbete och sina åsikter. Men det anonyma hatet på nätet har han svårt att värja sig emot. Han har polisanmält flera gånger men inget har lett till åtal.
Joel Ankar är en av hans tidigare elever på juristutbildningen vid Stockholms universitet. Han skriver flera nedsättande inlägg om Jerzy Sarnecki och kallar honom judegubbe, sorgligt svin och smutsig polack.
– Jag har rätt många motståndare av olika slag som ifrågasätter mina åsikter och det kan jag ju försvara mig emot med argument baserade på forskningsarbete. Men när man angriper mig på grund av att jag råkar vara jude, hur ska jag argumentera mot det?”
Vi ringer alltså Jerzy för att fråga varför han anser att ”krokig judegubbe” är hets mot folkgrupp, när han själv i t ex SVT:s Min Sanning berättat om sin judiska identitet. Det visar sig vara oklart vad han menar är hets mot folkgrupp, när han skall svara på frågan.
Vi frågar om han är oroad för muslimsk invandring som jude och får reda på att han ser ”muslimer som antisemitiska och att antisemitism är ett importerat problem”.
Eftersom Jerzy Sarnecki själv uttrycker att han kan värja sig mot kritik mot hans forskning, passar vi på att ställa lite frågor, vilket föranleder att han vill avsluta samtalet.
Jerzy Sarnecki har tidigare sagt till Granskning Sverige att de ökade våldtäkterna beror på att ”kvinnor är mycket mer ute i utelivet nu än förr”. Vi ber honom förklara varför kvinnorna får skulden för våldtäktsepidemin i Sverige. Citatet finns i detta Granskning Sverige.
Enligt Jerzy Sarnecki finns det alldeles för få fall av våldtäkter i Sverige, för att man skall kunna dra några slutsatser om invandrare från mellanöstern och Afrika är överrepresenterade bland våldtäktsmännen. När vi frågar om 40 000 våldtäkter är ett för litet underlag, börjar han säga märkliga saker om mörkertal. Det sker ca 6 000 anmälningar varje år, men beräkningar visar att det är ca 40 000 eftersom det finns ett mörkertal.
Det vet inte Jerzy Sarnecki om, utan trasslar in sig i ett mörkertalsresonemang. Det skulle alltså vara mycket mer än 40 000 våldtäkter om året i Sverige enligt Jerzy Sarnecki. Kanske kan han urskuldas för att han inte har siffrorna i huvudet, men alla hans påstående sägs med en otrolig självgodhet. 40 000 våldtäkter, eller mer, gör det ännu mer märkligt att han inte lyckats forska på detta p g a för litet underlag.
Till slut börjar han prata om att vi inte vet att våldtäkterna ökat, eftersom vi inte vet hur många våldtäkter det var på 1800-talet. Ett påstående som kollektivt skuldbelägger alla svenska män på 1800-talet. Han lyckas rädda sig genom semantisk argumentation.
Vill du ha en mer ingående granskning av Jerzy Sarneckis sk forskning, skall ni lyssna på detta Granskning Sverige,
Genom att säga att vi skriver en artikel åt Aftonbladet, fick vi ett par minuter med Maja Skans innan ett radband av bortförklaringar kommer. Dålig täckning och tajt schema blandas med häpnadsväckande citat som att ”yttersta beviset på att samhället genomsyras av rasistiska strukturer är att Pegida existerar” eller att ”slöjan är inget utryck för kvinnoförtryck, utan ett frivilligt val”
Maja Skans vill inte leva under sharialagar, samtidigt som hon vill att samhället skall islamiseras.
Maja Skans vill bekämpa våldtäkter och kvinnoförtryck, men vill samtidigt att Sverige skall importera 10 000-tals våldtäktsmän.
Maja Skans och hennes sk ”antirasister” verkar leva i en isolerad, fanatisk värld, där ingen ställer obekväma frågor. Denna fanatism liknar mer den fanatism, som kommer till brutalt uttryck genom Islamska Staten, IS, än inom gruppen av sk ”moderata muslimer”. Efter ett par minuter läggs telefonluren på i örat. Ingen från Aftonbladet skulle ju någonsin komma på tanken att ställa en enda obekväm fråga. Det vet alla ”goda människor” från den politiska överklassen. Därför blir Granskning Sveriges Johan Andersson snabbt avslöjad.
Tiggarna drar sig inte för att råna någon, vare sig gamla svenska tanter eller sina ”fattiga” landsmän.
En kvinnlig tiggare i 35-årsåldern blev under söndagen av med sina insamlade pengar. Två män ska ha bryskt tagit hennes tillgångar på 200-300 kronor när hon satt utanför en matbutik på Tjörn.
Polisen larmades till platsen som upprättade en anmälan om stöld.
– Kvinnan uppger att männen kommer från den rumänska maffian och tidigare försökt att få henne att jobba för dem, säger Håkan Johansson, stationsbefäl hos polisen i södra Bohuslän.
Hur mår kvinnan? frågar GT bekymrat.
– Hon mår bra. Hon blev inte fysiskt skadad vid stölden. I första läget blev det rubricerat som stöld. Det kan bli ändrat till rån.
Polisen har svaga signalement på männen, men letar efter en mörk bil som ska vara ha varit involverad vid stölden.
Den här typen av händelser är ovanliga på Tjörn, enligt polisen.
– Det är mycket ovanligt. Vi har inte haft någon anmälan på att något stjäl pengar från tiggare förut. Det enda vi har är att det tidigare har varit revirhävdande mellan olika tiggare, säger Håkan Johansson.
Deltagarnas ilska mot TV4 efter hårda dieten
Det har varit en händelserik dag för gammelmedias gullegrisar Miljöpartiet. Gamle språkröret Per Gahrton har fyllekört igen, en miljöpartist har skrivit rasistiska inlägg på Flashback, och en polis har kallat hela trädkramarpartiet för terrorister.
AlkoholisterEn av pionjärerna bakom skogsmullepartiet, tidigare språkröret Per Gahrton, 72, åtalas för grovt rattfylleri efter att ha kört i diket med 1,89 promille i blodomloppet. Olyckan inträffade utanför Tomelilla 5 februari förra året.
Gahrton drar en vals om att han druckit vin efter olyckan medan han hämtade hjälp! Men 1,89 promille bedöms som grovt rattfylleri vilket kan ge fängelse i högst två år.
– Min version är att jag hade druckit vin kvällen innan, sedan var det glashalt på dagen, jag körde av vägen och försökte komma upp men det lyckades jag inte med. Därför gick jag i väg för att hämta hjälp, säger Per Gahrton till Kvällsposten.
Eftersom han varit på väg till en kompis hade han vin med sig. Detta förvarades i en plastflaska eller ett mjölkpaket, minns Gahrton.
– Då drack jag det eftersom jag inte tänkte köra bil mer. Och sen kom polisen och de undrade förstås om jag hade druckit innan jag körde.
Gahrton har varit åtalad för rattfylla flera gånger tidigare. 2008 stod han inför tingsrätten i Kristianstad i ett trafikmål. Det forna språkröret hade kört på fel sida av vägen och var dessutom berusad när polisen tog honom.
Dessutom: Miljöpartistisk kvinnlig ledamot i kommunfullmäktige blåste 2,15 promille
TerroristerTommy Lindh, presstalesman för Värmlandspolisen, kallar på sin Facebooksida Miljöpartiet för en ”terroristorganisation”.
”Jag tittade på Åsa Romsås på tv innan jag gick och lade mig i går kväll. Det gynnade ju inte nattsömnen. Den är inte riktigt riktig och hon företräder inget politiskt parti, utan en terroristorganisation i den bemärkelsen att man terroriserar folket utanför stan med nya utredningar.”, skriver Lindh om Åsa Romson, klimat- och miljöminister, vice statsminister, samt språkrör för Miljöpartiet.
– Vi får komma ihåg att han har skrivit på sin privata Facebooksida och som privatperson har ju även en polisanställd rättigheter enligt grundlagen att framföra politiska åsikter. Det där måste vi hålla isär. Samtidigt är det ju det där som gör att du ringer och frågar om det här. Men jag själv skulle inte ha uttryckt mig på det där sättet, säger Mats Nylén, kommunikationschef för polisen i region Bergslagen.
RasisterEn lokalpolitiker som senast suttit för Miljöpartiet i Landskrona kommun skrädde inte orden bakom sitt anonyma nick på Flashback. I en tråd gällande en skottlossning i Landskrona skriver han:
”Ett stort grattis till alla i Landskrona, en kriminell blatte mindre… Den bästa julklappen. Nu hoppas jag på en trevlig nyårspresent också.”
Politikern har också spridit namn på män med utländska namn som förekommer i kriminella sammanhang.
När Aftonbladet konfronterar mannen uttrycker han sin rätt att uttala sig.
– Jag har laglig rätt att få uttrycka mina åsikter. Ni har ingen som helst rätt att ägna er åt olaga dataintrång, säger han till tidningen.
Enligt Aftonbladet skrev mannen i ett inlägg på Flashback från 2008:
”Islam och dess folk är ett helvetespåfund som skall drivas tillbaka till öknen, med vapen om så krävs. Dessa självömkande, hycklande och chauvinistiska as till muslimer har skadat den civiliserade världen mer än något världskrig.”
Han ska även ha kallat Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi för ”judesvin” och en ”smutsig polack som stinker av svenskhat”. I sin roll som jurist har han skrivit att han skulle ”göra allt i min makt för att skynda på lagföringsprocessen. Dock bara för vänstermuppar och krokiga judegubbar”.
NarkomanerKnarkande Miljöpartist gripen för balkongkvinnans död
En knarkvänlig barnrumpa som nästa vice statsminister?
MP:s gruppledare i EU: ”När ett barn börjar klä av en är det fantastiskt och vansinnigt erotiskt”
Sköna juveler som regerar Sverige!Det var väl skönt att SD för en gångs skull fick en dag ledigt och att slaskpressen yrvaket upptäckte att även andra partiers medlemmar behöver granskas med lupp.
Källa: GT, GP, Kvällsposten
BONUS: Åsa Romson gillar inte olika:Snart är det dags för den efterlängtade filmen att ha premiär.
Här är flera bilder från "Fifty shades of Grey".
MALMÖ Händelsen där ordningsvakter omhändertar en 9-årig pojke och påstås dunka pojkens huvud i golvet, har blivit en stor snackis i medier. Men nu visar en ny film att pojken kanske inte var så oskyldig trots allt – se videon när pojken sparkar en vakt i ryggen.
Tidningen Sydsvenskan berättar om en händelse på centralstationen i Malmö där en 9-årig pojke blir omhändertagen av ordningsvakter. I samband med det ingripandet gör uppgifter gällande att 9-åringen har fått sitt huvud dunkat i golvet av vakterna och en video som Sydsvenskan publicerar visar ett tumult. Det råder olika bedömningar och åsikter om vad som egentligen händer i videon men i en kort sekvens ser vi en ordningsvakt trycka ner 9-åringen mot marken, varpå det i vart fall ser ut som att huvudet slår mot golvet.
Påstås ha bitit så det började blöda
Händelsen har blivit en stor snackis i sociala medier. Pojken ska även ha varit på rymmen från ett HVB-hem enligt uppgifter till Sydsvenskan. En kommentar, som fått stor spridning, gör gällande att händelsen med ordningsvakten föregicks av tumult på ett tåg, där blodvite ska ha uppstått.
“De tre hade på tåget spottat på tågresenärer oprovocerat. De var hotfulla mot tågvärden som blev rädd och kallade på hjälp. De sparkade, slogs, spottade. Anledningen att de hölls fast är att de precis bitit en annan person så att det började blöda rikligt och denne fick uppsöka sjukvård. Barnet som hölls fast var den och försökte skalla ordningsvakten. Då dunkar han sitt eget huvud. Han hölls fast för att inte misshandla andra och sig själv i väntan på polisen som också blev spottade och sparkade på”, lyder en kommentar som fått stor spridning i sociala medier.
Samtidigt sprids en ny film från händelsen på Facebook och i slutet av filmen ser vi 9-åringen sparka en ordningsvakt i ryggen, något som även beskrivs i den kommentar som beskriver händelsen. Nyheter Idag har sökt kvinnan som skrev kommentaren men vi möts av en telefonsvarare under tisdagskvällen.
Polisen: “Vi vill få in uppgifter om hur det verkligen gått till”
När Nyheter Idag talar med polisen i Malmö och frågar om de fått in uppgifter om att pojken ska ha sparkat en ordningsvakt i ryggen samt bitit någon så blodvite uppstod, är det inget de i nuläget kan kommentera. De poängterar att det förekommer mycket känslor och subjektiva åsikter och att de är angelägna om vittnesmål som så objektivt som möjligt kan beskriva händelsen.
– Det finns ett värde i att få objektiva berättelser om vad som har hänt, det är så rättssäkerheten tryggas. Alltså hur det verkligen har gått till, säger Ewa-Gun Westford, pressinformatör hos Polisen i Skåne.
Westford vill inte kommentera de uppgifter som sprids i sociala medier men poängterar att de är angelägna att komma i kontakt med de som sett eller hört något.
– Det är svårt att säga si eller så om händelsen. Vi behöver få in mer uppgifter som kan visa vad som hänt under hela händelseförloppet. Vad som finns är en förundersökning. Vad som finns i den lämnar vi inte ut i nuläget, förklarar Westford.
Nedan kan du se den nya videon som sprids i sociala medier. I slutet ser du pojken sparka en ordningsvakt i ryggen.
//
Post by Jaf Alewi.
Nedan ser du den video som Sydsvenskan publicerar.