1851465 items (1851465 unread) in 479 feeds
Med drygt ett år kvar till riksdagsvalet 2014 verkar det politiska bloggandet idag vara mycket större än vid motsvarande tid innan riksdagsvalet 2010. Ökningen ligger på 43 procent, eller 9 400 blogginlägg per månad. Detta enligt en ny rapport sammanställd av Unionen och Twingly.
Twitter och Facebook ersätter inte
I Unionens första rapport om den politiska bloggosfären i Sverige konstaterade man att det aldrig har bloggats så mycket politiskt i Sverige som inför riksdagsvalet 2010. Sedan pekade kurvan nedåt och många drog slutsatsen att politiskt bloggande delvis ersatts av Twitter och Facebook.
Den nya rapporten visar dock att det finns anledning att ifrågasätta den bilden. När man extrapolerar hur många blogginlägg vi kan vänta oss 2013 från politiska bloggare blir siffran över 270 000 blogginlägg, vilket är mer än förra året.
Miljö, invandring/integration, EU, arbetslöshet samt företagande är de vanligast förekommande ämnesområdena i dessa inlägg.
Fler oberoende bloggar
Ytterligare en slutsats som man kan dra av siffrorna från Twingly är att antalet oberoende bloggare som inte ser sig kopplade till ett parti har ökat de senaste åren. I år har en majoritet (56 procent) av de politiska blogginläggen publicerats av bloggare utan en partipolitisk koppling. Motsvarande siffra 2007 var 35 procent.
Ibland förekommer uppfattningen att traditionella medier inte längre är intresserade av vad bloggar skriver, utan endast refererar till Facebook och Twitter. Det stämmer inte om man tittar på hur ofta traditionella medier nämner bloggar i artiklar.
Sedan 2009 har siffran pendlat mellan cirka 4 000 och 6 000 omnämnanden per månad.
Hela rapporten hittar du här. Läs även gärna: Svenska bloggandet har aldrig varit större än nu.
Jimmy Wales på prisutdelning 2011. Foto: Thomas Entzeroth, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
I’m sure this has been discussed somewhere. In the media there have been reports of user accounts used on various tech discussion sites by Edward Snowden. He was apparently quite an active person online, particularly a few years back when he was younger. It seems highly likely to me that he would have edited Wikipedia – most people who fit his profile (tech savvy, internet activist types) will have done so. Do we have any evidence of that, or suspicions about that?
Wales diskussionssida är en av de mest besökta, så diskussioner uppstod och snart fanns det två tolkningar på den frågan. Den ena var att Wales försökte bryta mot Wikipedias regler om att ”outa” en användare. Den andra, som Wales upprepade var den rätta flera gånger senare i diskussionen, var att han undrade om någon annan hade outat Snowden baserat på den information som finns tillgängligt öppet, till exempel i Ars Technica, något som i så fall borde föranleda en öppen diskussion på Wikipedia.
Diskussionen upptäcktes av marknadsundersökaren Gregory Kohs som sedan 2006 driver olika Wikipedia-kritiska webbsajter, och även skriver för The Examiner. Kohs öppet aggressiva hållning till Wikipedia uppstod efter att han startat ett företag som tagit betalt att skriva om andra företag på Wikipedia, något som bryter mot Wikipedias neutralitetsprinciper. Kohs skrev en artikel, baserad på tolkningen att Wales försökte outa Snowden, och det är den artikeln som de tyska tidningarna utgått ifrån i sin rapportering.
Efter att media börjat uppmärksamma Kohs artikel bemötte Wales anklagelserna. På en mailinglista skriver Wales:
1. I am not conducting a search for accounts of Edward Snowden.
2. I am opposed to ”outing” as a general principle.
3. I did ask if there had been any discussion about this on Wikipedia, based on public reports of his activities on Ars Technica.
4. I am a strong supporter of open public discussion of publicly available information.
There is no hunt for Snowden at Wikipedia.
Wikimedia Foundation, som driver Wikipedia, har också varit en av de få domänägarna på topp tio-listan över de mest besökta webbplatserna som inte har knutits samman med NSA. Istället har de annonserat att de överlåter åt wikipedianerna att bestämma hur de ska agera.
TEXT: Lennart Guldbrandsson, författare och skrivcoach sedan 2001, som bloggar under namnet Mr Chapel. Är aktiv på Wikipedia sedan 2005, var med och grundade Wikimedia Sverige och är Sveriges förste statliga wikipedian. Har träffat Jimmy Wales vid flera tillfällen. Finns på Twitter som @aliasHannibal.